2008年1月8日，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)了關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購(gòu)物袋的通知。從6月1日起，在全國(guó)范圍內(nèi)禁止生產(chǎn)、銷售、使用超薄塑料袋。商場(chǎng)超市內(nèi)的塑料購(gòu)物袋將明碼標(biāo)價(jià)，并單獨(dú)收費(fèi)。旅客列車、客船、客車、飛機(jī)、車站、機(jī)場(chǎng)及旅游景區(qū)等不得再向旅客、游客提供超薄塑料購(gòu)物袋，這就是“限塑令”的主要內(nèi)容。
“限塑令”已在全國(guó)范圍內(nèi)全面實(shí)施，在它正式發(fā)布之前，網(wǎng)上就引起了的討論風(fēng)暴。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)僅消費(fèi)品零售業(yè)每年就要消耗塑料袋約500億個(gè)，而全國(guó)總計(jì)每年生產(chǎn)的塑料袋、一次性餐具等“白色污染”將近100萬噸。減少塑料袋的使用，引導(dǎo)人們正確的環(huán)保理念已刻不容緩。
食品伙伴網(wǎng)－食品論壇，目前國(guó)內(nèi)最大的食品行業(yè)社區(qū)，網(wǎng)友們主要是食品行業(yè)的技術(shù)人員，食品企業(yè)的管理人員，高校食品專業(yè)的師生等。針對(duì)限塑令食品論壇專門做了一次系統(tǒng)的討論（http://bbs.foodmate.net/thread-187206-1-1.html），主要觀點(diǎn)如下：
一、限塑令的施行，具有現(xiàn)實(shí)意義。它不僅是各種環(huán)保努力之中，最為務(wù)實(shí)，最為貼近生活的一個(gè)措施，也是我國(guó)對(duì)環(huán)保事業(yè)的強(qiáng)烈倡導(dǎo)的表現(xiàn)。因此，大多數(shù)網(wǎng)友都持支持態(tài)度。他們相信，習(xí)慣可以改變，環(huán)保務(wù)必執(zhí)行。
網(wǎng)友將軍：限塑令是不讓用那些不合標(biāo)準(zhǔn)的塑料袋，現(xiàn)在國(guó)家對(duì)塑料袋出臺(tái)了新標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)在材料和厚度方面做了要求。而且只是不讓超市以及商販“免費(fèi)”提供塑料袋。其實(shí)，不用塑料袋真的很好，保護(hù)環(huán)境。再說了，以前沒有塑料袋不也過得挺好。我覺得布袋跟紙袋行業(yè)馬上就要熱起來了，或許已經(jīng)熱了，大家一起行動(dòng)起來吧，為環(huán)保做貢獻(xiàn)！
網(wǎng)友芭芭：03年念高中時(shí)，學(xué)校就強(qiáng)制禁止食堂、小賣店用塑料帶裝食物，開始很不習(xí)慣，慢慢就好了。一段時(shí)間后大家就會(huì)適應(yīng)的，相信取代塑料袋的環(huán)保的、方便的容器很快就會(huì)出現(xiàn)的。
網(wǎng)友firstlcj：我支持“限塑令”－于國(guó)、于民、于社會(huì)有利的法令。但執(zhí)行也要?jiǎng)幽X子。
1.改變習(xí)慣是件比較痛苦的事情，但是塑料購(gòu)物袋用量很大，而且危害性很嚴(yán)重，所以我們必須自覺遵守。
2.從服務(wù)顧客的的角度考慮，多出一些便民的點(diǎn)子和措施。如美觀便捷的盛裝容器和重復(fù)利用的方便袋，并配有寄存處和清洗消毒處，至于費(fèi)用和成本可由商家積點(diǎn)返還的方式抵消，達(dá)到共贏。
3.引導(dǎo)供應(yīng)廠家的產(chǎn)品開發(fā)和生產(chǎn)。開發(fā)出無污染低成本的一次性購(gòu)物袋；開發(fā)出易于攜帶，易于清洗的，可重復(fù)使用的“菜籃子”，并限制普通塑料袋的生產(chǎn)量和供應(yīng)渠道。
4.加大環(huán)保小知識(shí)的宣傳，提高人們的環(huán)保意識(shí)。引導(dǎo)黨員、公務(wù)員宣傳和率先執(zhí)行。將環(huán)保知識(shí)編入學(xué)生課本，作為考試內(nèi)容，影響下一代的環(huán)保觀念和理念。
網(wǎng)友李雪峰：我支持限制塑料袋使用，我更支持限制塑料制品的使用。“塑料是20世紀(jì)最大的潘多拉的盒子”不記得從那看到的這句話了，用潘多拉的盒子對(duì)塑料作比，簡(jiǎn)直是太貼切了。正因?yàn)榻o人們帶來的方便太多了，塑料、一次性筷子、旅店“六小件”這些非環(huán)保品才屢禁不絕。建議政府相關(guān)部門在制定政策的時(shí)候，不但要考慮政策實(shí)施帶來的好處，也要認(rèn)真想一想政策一旦實(shí)施，其操作性如何？政策實(shí)施的對(duì)象能不能接受？
網(wǎng)友wangying2236：限塑令早該發(fā)布了，塑料袋雖然給我們的生活帶來了許多方便，但對(duì)環(huán)境的污染實(shí)在太大了。我們應(yīng)該少用，盡量減少它對(duì)環(huán)境的污染。但現(xiàn)在還有許多小攤販在免費(fèi)提供塑料袋，應(yīng)該有人專門監(jiān)督他們，否則還是治標(biāo)不治本。
二、塑料袋的限制使用，必然會(huì)引起其他替代品的使用，無論紙袋也好，可降解塑料袋也好，總會(huì)為人們的生活帶來不便。在施行過程中所采取監(jiān)管措施，還有部分朋友持有觀望或懷疑和期盼完善的態(tài)度。
網(wǎng)友harry.huang：限塑令一實(shí)施，一下子老百姓生活很不方便了。建議相關(guān)單位可以提供一些可以重復(fù)利用的容器，如小時(shí)候用的網(wǎng)兜就是很不錯(cuò)的。環(huán)保是社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)，但是老百姓的方便也很重要，各種措施我們拭目以待。使用收費(fèi)的塑料袋子，我覺得這個(gè)有違初衷了，不是變相收費(fèi)嗎？這樣的環(huán)保行動(dòng)不但不得人心，而且很難持久下去的。最好能控制塑料袋的生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)保型塑料袋。
網(wǎng)友顏顏：自2008年6月1日實(shí)施禁塑要求后，很多大超市已經(jīng)行動(dòng)起來了，但是其中有些超市的生鮮賣場(chǎng)部分的連卷塑料袋卻一直沒有撤下來，還是對(duì)顧客免費(fèi)提供。這個(gè)問題監(jiān)管部門必須考慮一下，作為生鮮食品畢竟不象其他食品有外包裝的。我覺得，這方面我們可以借鑒國(guó)外的做法，對(duì)于生鮮賣場(chǎng)，可以為消費(fèi)者免費(fèi)提供潔凈的食品紙袋而不是塑料袋，干凈還環(huán)保。不知道這個(gè)主意是否可行？
網(wǎng)友a(bǔ)pple2：紙袋也要用很多的木頭啊，勢(shì)必會(huì)更多的砍伐樹木，環(huán)保嗎？唯一的好處是容易降解，廢氣產(chǎn)生的少些而已。沒有樹木的保護(hù)凈化空氣，空氣質(zhì)量會(huì)越來越差的。從自己做起就是：帶菜籃子買菜或盡量重復(fù)使用購(gòu)物袋，我不贊成使用紙袋替代塑料袋。
網(wǎng)友好好：對(duì)大的商場(chǎng)、菜市場(chǎng)施行效果比較好，我感覺對(duì)小的菜市場(chǎng)，特別是農(nóng)村市場(chǎng)還需要加大監(jiān)管的力度。感覺特別要對(duì)生產(chǎn)廠家做很好的監(jiān)督，從源頭上根本杜絕不合格塑料袋的問題。
網(wǎng)友wanghaoren：我覺得“限塑令”太偏執(zhí)了，為什么藥店、飯店還能用？政府要真想在環(huán)保上做點(diǎn)事，應(yīng)該加大力度檢查商家（包括飯店，假如他們消毒做得很好，那誰還用一次性筷子？）和塑料生產(chǎn)企業(yè)。拿老百姓開刀，根本不能治本。
網(wǎng)友次靈元：我覺得這個(gè)與其說是一種手段，還不如說是一種宣傳或者說是一種口號(hào)，是國(guó)家為了引起人民的重視而推行的一種措施，目的就是要讓人民看到國(guó)家有在抓環(huán)保問題。這個(gè)限塑令真正實(shí)施起來有著多種方面的因素和問題。假如國(guó)家真想限塑的話就像一位朋友講的一樣“從源頭抓起的話不就事半功倍了”，國(guó)家直接把生產(chǎn)不環(huán)保的塑料企業(yè)直接取締了不就得了。但事實(shí)上這是不可能的，國(guó)家必須考慮到這些企業(yè)的生存，不可能只為了一個(gè)條令而把眾多企業(yè)逼入絕境。因此，只能說現(xiàn)在是一個(gè)過渡階段，它可以促使企業(yè)發(fā)明一種替代品，可以取代以前的一次性塑料！這樣的話才是真正的做到環(huán)保，我想，這才是國(guó)家出臺(tái)這項(xiàng)政策的本意。
網(wǎng)友nan790923：超市要是把塑料袋都取消了，那營(yíng)業(yè)額肯定會(huì)下降，老百姓都會(huì)覺得不方便，自己專門拿個(gè)籃子去逛超市？大的菜籃子也沒法寄存啊。那不如去菜市場(chǎng)更有目的性。超市會(huì)照樣用，反正是幾分錢的成本，原來也是一樣，不過就是找個(gè)說法給政府就可以了，我個(gè)人認(rèn)為主要影響的還是集貿(mào)市場(chǎng)的小商戶，成本自然加大，本來就小本經(jīng)營(yíng)，估計(jì)有些就活不下去了。限塑令應(yīng)該支持，不過禁止生產(chǎn)不是更好嗎？
網(wǎng)友吳恒：我覺得從各個(gè)角度來說都是一個(gè)不錯(cuò)的政策，但是后續(xù)配套指導(dǎo)性建議和規(guī)定不夠，商戶和老百姓該怎么做，怎么做才好，如何不盲目是個(gè)問題。
網(wǎng)友zhzhzhr：我認(rèn)為還是機(jī)制問題，建議抓源頭抓生產(chǎn)環(huán)節(jié)，要么限制生產(chǎn)，要么提高產(chǎn)品的附加稅，反哺環(huán)境，只要有生產(chǎn)，就會(huì)有使用，堵是堵不住的。塑料袋本來是石油產(chǎn)品，要加強(qiáng)對(duì)塑料袋的再回收利用，建立現(xiàn)代的垃圾處理設(shè)施，這樣抓源頭疏出口，才能真正根治塑料袋給環(huán)境帶來的危害。
總之，不論懷疑也好，建議也好，網(wǎng)友都是直接或者間接支持著這項(xiàng)政策。希望“限塑令”能夠在執(zhí)行過程中，更加完美化，更加適用化，可以真正達(dá)到條令所預(yù)想的目的。
最后感謝網(wǎng)友將軍，芭芭，firstlcj，李雪峰，烏蒙山鷹，wangying2236，harry.huang，apple2，好好，wanghaoren，顏顏，nan790923，吳恒，zhzhzhr等對(duì)此次討論的支持。
