6.柑橘蛆蟲(chóng)（452票，關(guān)注度52.8%）

 

    事件回顧

 

    2008年10月，一條有關(guān)在廣元的柑橘中發(fā)現(xiàn)蛆蟲(chóng)，讓人們不要食用的短信息通過(guò)手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)廣為傳播，由此造成全國(guó)許多地方柑橘滯銷(xiāo)，果農(nóng)和商販損失慘重。

 

     事件發(fā)生以后，各地農(nóng)業(yè)部門(mén)，以及國(guó)內(nèi)柑橘方面的專家及時(shí)出面澄清事實(shí)：柑橘大實(shí)蠅會(huì)對(duì)其它農(nóng)作物或動(dòng)物造成危害，更不可能傳染給人類。

 

    在政府監(jiān)管部門(mén)的努力促使下，我國(guó)柑橘市場(chǎng)在11月份以后逐漸回暖，價(jià)格提升，銷(xiāo)售量增加。但這次事件帶來(lái)的損失對(duì)柑橘行業(yè)仍是個(gè)不小的打擊。

 

    知識(shí)鏈接：

 

    柑橘大實(shí)蠅Bactrocera（Tetradacus）minax （Enderlein）俗稱“柑蛆”，又名橘大食蠅，柑橘大果蠅。被害果稱“蛆果”、“蛆柑”，是國(guó)際國(guó)內(nèi)植物檢疫性有害生物。

 

    大實(shí)蠅寄主為橘類的甜橙、京橘、酸橙、紅橘、柚子等，也可危害檸檬、香櫞和佛手。其中以酸橙和甜橙受害嚴(yán)重，柚子紅桔次之。成蟲(chóng)產(chǎn)卵于柑橘幼果中，幼蟲(chóng)孵化后在果實(shí)內(nèi)部穿食瓤瓣，常使果實(shí)未熟先黃，黃中帶紅現(xiàn)象，使被害果提前脫落。而且被害果實(shí)嚴(yán)重腐爛，使果實(shí)完全失去食用價(jià)值，嚴(yán)重影響產(chǎn)量和品質(zhì)。

 

    柑蛆其實(shí)很不容易被誤食，因?yàn)槎鄶?shù)長(zhǎng)了“柑蛆”的柑橘，里面的柑瓤被柑蛆吃過(guò)后，已經(jīng)形成海綿狀腐爛，容易辨認(rèn)，只有極少數(shù)仍能保持柑瓤完好，因此，誤食的幾率并不大。少量誤食柑蛆不會(huì)產(chǎn)生什么問(wèn)題，目前也沒(méi)有導(dǎo)致疾病的醫(yī)學(xué)報(bào)告。

 

    網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)：

 

    為什么一條手機(jī)短信就能引起巨大的恐慌和波瀾？關(guān)鍵是食品安全太成問(wèn)題了，消費(fèi)者都成了“驚弓之鳥(niǎo)”，稍有風(fēng)吹草動(dòng)馬上就會(huì)掀起滔天波浪，這種情況值得監(jiān)管者和業(yè)內(nèi)人士深刻反思。

 

    7.毒餃子（430票，關(guān)注度50.2%）

 

    事件回顧

 

    2008年初，日本媒體報(bào)道，兵庫(kù)縣高砂市一家3口食用中國(guó)產(chǎn)冷凍餃子后出現(xiàn)食物中毒癥狀，后經(jīng)檢驗(yàn)在水餃中檢出高濃度甲胺磷農(nóng)藥。

 

    事件發(fā)生后，我國(guó)質(zhì)檢總局、公安部等積極回應(yīng)，先后對(duì)相關(guān)企業(yè)河北天洋食品廠的問(wèn)題批次留存樣品、相鄰批次產(chǎn)品、庫(kù)存產(chǎn)品進(jìn)行了取樣檢測(cè)，結(jié)果均顯示未檢出甲胺磷。日方調(diào)查團(tuán)在對(duì)企業(yè)進(jìn)行了全面調(diào)查后表示：從調(diào)查情況看，該企業(yè)車(chē)間整潔、管理完善，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何異常。

 

    2008年5月30日，日本生活協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)（日本生協(xié)）公布了第三方委員會(huì)就事件的應(yīng)對(duì)措施等作出考證后制定的最終報(bào)告書(shū)，說(shuō)明了為防止事件復(fù)發(fā)所采取的具體措施。

 

    受這一事件的影響，我國(guó)許多企業(yè)開(kāi)始實(shí)施安全防護(hù)計(jì)劃，以防止類似危害物進(jìn)入產(chǎn)品中；2008年我國(guó)對(duì)日本食品出口大幅度減少，企業(yè)收入下降。

 

    知識(shí)鏈接：

 

    甲胺磷，又名多滅磷。學(xué)名O,S-二甲基硫代磷酰胺。一種內(nèi)吸性極強(qiáng)、兼有觸殺作用和胃毒作用的有機(jī)磷殺蟲(chóng)劑。

 

    餃子相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)：http://down.foodmate.net/d/tag.php?n=1&tag=%BD%C8%D7%D3

    甲胺磷相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)：http://down.foodmate.net/d/tag.php?n=1&tag=%BC%D7%B0%B7%C1%D7

 

    網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)：

 

    拋開(kāi)責(zé)任問(wèn)題、民族感情問(wèn)題，我們可以看到，食品安全已經(jīng)成為一個(gè)全球性的問(wèn)題，同時(shí)，食品安全也從傳統(tǒng)的殘留物污染問(wèn)題，擴(kuò)展到食品反恐安全領(lǐng)域。食品安全任重道遠(yuǎn)。

 

    8.奧運(yùn)食品（370票，關(guān)注度43.2%）

 

    事件回顧

 

    2008年我國(guó)承辦第29屆夏季奧運(yùn)會(huì)，舉世矚目，我國(guó)監(jiān)管部門(mén)和相關(guān)企業(yè)齊心協(xié)力，共同保障奧運(yùn)食品安全。

 

    2008年初，北京宣布建立“奧運(yùn)食品安全指揮中心”，負(fù)責(zé)對(duì)2008年奧運(yùn)會(huì)賽時(shí)食品安全工作實(shí)施集中統(tǒng)一指揮，并發(fā)布食品安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，對(duì)突發(fā)食品安全事件進(jìn)行應(yīng)急調(diào)度處理。

 

    2008年8月19日，日本共同社報(bào)道，北京奧運(yùn)村和賽場(chǎng)等奧運(yùn)會(huì)相關(guān)區(qū)域并沒(méi)有發(fā)生食品安全問(wèn)題，這是因?yàn)橹袊?guó)政府全力實(shí)行嚴(yán)格的安全管理措施。

 

    2008年10月9日，中國(guó)質(zhì)量報(bào)報(bào)道，奧運(yùn)會(huì)、殘奧會(huì)期間，北京奧運(yùn)食品安全實(shí)現(xiàn)了食品供應(yīng)零中斷、餐飲運(yùn)行零投訴和食品安全零事故。北京奧運(yùn)食品安全結(jié)果值得驕傲經(jīng)驗(yàn)更值得借鑒。

 

    知識(shí)鏈接：

 

    奧運(yùn)食品安全相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)：

    http://down.foodmate.net/d/search.php?keyword=%B0%C2%D4%CB&mod=do&n=1

 

    網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)：

 

    奧運(yùn)食品安全，這么難辦的事我們做得多好！這說(shuō)明只要我們用心，中國(guó)完全可以解決食品安全問(wèn)題。

 

    9.匯源并購(gòu)（333票，關(guān)注度38.9%）

 

    事件回顧

 

    2008年9月3日，可口可樂(lè)公司與匯源果汁在港聯(lián)合公告，可口可樂(lè)擬以每股現(xiàn)金作價(jià)12.2港元，總計(jì)約179.2億港元（約合24億美元），收購(gòu)匯源果汁所有已公開(kāi)發(fā)行股份。

 

    2008年9月4日，搜狐等幾大網(wǎng)站對(duì)網(wǎng)友的調(diào)查均顯示，超過(guò)八成網(wǎng)友反對(duì)可口可樂(lè)收購(gòu)行為。

 

    2008年11月6日，商務(wù)部表示，可口可樂(lè)提交的申請(qǐng)材料尚未達(dá)到反壟斷法第23條的要求，商務(wù)部對(duì)此并購(gòu)案尚未立案。2008年12月5日，商務(wù)部反壟斷局局長(zhǎng)尚明接受中國(guó)政府網(wǎng)專訪時(shí)透露，可口可樂(lè)并購(gòu)匯源案整套申報(bào)材料已經(jīng)達(dá)到了《反壟斷法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，最后一次補(bǔ)充材料是在11月19日。也就是說(shuō)，此案已經(jīng)正式進(jìn)入反壟斷審查程序。

 

    知識(shí)鏈接：

 

    北京匯源飲料食品集團(tuán)有限公司成立于1992年，是主營(yíng)果、蔬汁及果、蔬汁飲料的大型現(xiàn)代化企業(yè)集團(tuán)。2007年- "中國(guó)匯源果汁集團(tuán)有限公司"在香港聯(lián)交所成功掛牌上市。

 

    可口可樂(lè)公司(Coca-Cola Company)成立于1892年，目前總部設(shè)在美國(guó)喬亞州亞特蘭大，是全球最大的飲料公司，擁有全球48%市場(chǎng)占有率?？煽诳蓸?lè)在200個(gè)國(guó)家擁有160種飲料品牌，包括汽水、運(yùn)動(dòng)飲料、乳類飲品、果汁、茶和咖啡。

 

    網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)：

 

    在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，我們的思想應(yīng)該再解放一些，胸懷應(yīng)該再開(kāi)闊一些。規(guī)范企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的應(yīng)該是法律而不是民族情緒。

 

    10.電子監(jiān)管碼（327票，關(guān)注度38.2%）

 

    事件回顧：

 

    2008年，針對(duì)電子監(jiān)管碼的推行、存廢，在食品企業(yè)，質(zhì)檢總局及其相關(guān)防偽信息企業(yè)之間展開(kāi)了一場(chǎng)爭(zhēng)論。

 

    2007年12月4日國(guó)家質(zhì)檢總局在“關(guān)于貫徹《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》實(shí)施產(chǎn)品質(zhì)量電子監(jiān)管的通知”(國(guó)質(zhì)檢質(zhì)聯(lián)〔2007〕582號(hào))中，決定對(duì)納入工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證和強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證(CCC)管理的重點(diǎn)產(chǎn)品實(shí)施電子監(jiān)管”。

 

    2008年3月，19家知名食品企業(yè)不久前聯(lián)名上書(shū)有關(guān)部門(mén)，對(duì)推廣“電子監(jiān)管碼”表示質(zhì)疑，認(rèn)為它加重了企業(yè)負(fù)擔(dān)，而對(duì)保證食品安全又很難起到實(shí)質(zhì)性作用，應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待。

 

    2008年8月1日，《中華人民共和國(guó)反壟斷法》正式實(shí)施。實(shí)施首日，北京的4家防偽企業(yè)聯(lián)名，以“行政壟斷”的理由將國(guó)家質(zhì)檢總局告上法庭。

 

    2008年8月25日，食品安全法草案刪除了國(guó)家對(duì)食品、食品添加劑和食品相關(guān)產(chǎn)品實(shí)行監(jiān)管碼制度的規(guī)定。

 

    2008年8月29日，國(guó)家質(zhì)檢總局終于首次公開(kāi)回應(yīng)電子監(jiān)管碼事件，表示總局并未從中獲得一分一厘的收益，同時(shí)宣稱已退股中信國(guó)檢。

 

    2008年10月25日，有報(bào)道稱，質(zhì)檢總局推廣電子監(jiān)管網(wǎng)機(jī)構(gòu)被撤銷(xiāo)。

 

    知識(shí)鏈接：

 

    電子監(jiān)管碼由國(guó)家質(zhì)檢總局、中信集團(tuán)和中國(guó)電信于2005年9月開(kāi)始建設(shè)，旨在通過(guò)現(xiàn)代信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和編碼技術(shù)，為政府部門(mén)、廣大企業(yè)和消費(fèi)者提供社會(huì)化服務(wù)，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)施電子監(jiān)管。

 

    反壟斷法，就是反對(duì)壟斷和保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的法律制度。它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家基本的法律制度。反壟斷法的任務(wù)就是防止市場(chǎng)上出現(xiàn)壟斷，以及對(duì)合法產(chǎn)生的壟斷企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督，防止它們?yōu)E用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位。我國(guó)反壟斷法自2008年8月1日起施行，共分為8章57條，包括：總則、壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、經(jīng)營(yíng)者集中、濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)涉嫌壟斷行為的調(diào)查、法律責(zé)任和附則。

 

    網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)：

 

    多個(gè)管理部門(mén)共管都不能有效地對(duì)食品安全實(shí)施監(jiān)管，出現(xiàn)那么多令人震驚的質(zhì)量問(wèn)題，何況是電子監(jiān)管呢？只要體制、機(jī)制依然存在缺陷，責(zé)任追究依然無(wú)法落實(shí)，再先進(jìn)的手段也不會(huì)產(chǎn)生任何實(shí)際效果。管理者是裁判員，裁判員參與比賽，難免要引起大家的質(zhì)疑。