2009年10月22日，衛(wèi)生部在其網(wǎng)站發(fā)布公告，就乳品安全標(biāo)準(zhǔn)公開征求意見。這引起了相關(guān)部門和企業(yè)的關(guān)注。食品論壇是國內(nèi)最大食品技術(shù)社區(qū)，網(wǎng)友主要是食品行業(yè)技術(shù)人員、網(wǎng)友們就公告中的乳品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及生產(chǎn)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)展開了廣泛討論。其中網(wǎng)友安全鈕認(rèn)為：“鮮”是乳品標(biāo)準(zhǔn)的退步。本文論述了該網(wǎng)友在這一問題上的見解，更多討論見：http://bbs.foodmate.net/thread-315711-1-1.html 。

    序言：一個產(chǎn)品的名稱對于市場的影響力是無需置疑的，一個不嚴(yán)謹(jǐn)甚至是誤導(dǎo)性的術(shù)語或者修飾詞，可能會對一類產(chǎn)品產(chǎn)生巨大的沖擊。

    自2008年12月起，就開始由衛(wèi)生部牽頭，會同十部門對乳品安全展開重新制定修訂。經(jīng)過系統(tǒng)梳理，目前中國各種乳品質(zhì)量安全相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)共160余項(xiàng)，提出了新的乳品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)框架。

    近日，衛(wèi)生部會同農(nóng)業(yè)部、國家標(biāo)準(zhǔn)委等多部門完成了《乳品安全標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿）》，并公開在網(wǎng)上征求意見，正在征求意見的新標(biāo)準(zhǔn)對乳制品的基本術(shù)語定義標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定。其中，要求巴氏殺菌乳，應(yīng)在產(chǎn)品包裝主要展示面上緊鄰產(chǎn)品名稱的位置標(biāo)注“鮮牛奶/乳”；超高溫滅菌乳可在產(chǎn)品包裝主要展示面上緊鄰產(chǎn)品名稱的位置標(biāo)注“純牛奶/乳”。“巴氏殺菌乳”將有可能再度標(biāo)為“鮮奶”，由此，拉了大半年的“禁鮮令”警報將得以解除。

    新標(biāo)準(zhǔn)中強(qiáng)化了對“巴氏殺菌乳”和“滅菌乳”在標(biāo)識上的區(qū)分，明確巴氏殺菌乳應(yīng)在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“鮮牛奶/乳”， 滅菌乳則標(biāo)注“純牛奶/乳”。一旦區(qū)別標(biāo)注，很可能攤薄常溫奶的市場份額，給巴氏殺菌乳陣營提供發(fā)展良機(jī)。

    首先，我們看看液態(tài)乳的分類：《巴氏殺菌乳》、《滅菌乳》、《調(diào)制乳》、《發(fā)酵乳》。我們以前二種來說，姑且不談“殺”和“滅”的區(qū)別，類似的產(chǎn)品卻有不同的標(biāo)準(zhǔn)命名方法，《巴氏殺菌乳》包含了生產(chǎn)工藝——巴氏殺菌?！稖缇椤穮s沒有，為什么不能叫《UHT滅菌乳》呢？名稱長的標(biāo)準(zhǔn)不是沒有，即使叫《超高溫瞬時滅菌乳》又有何妨？

    其實(shí)合二為一制定一個《熱力殺菌乳》真的不行？

    一個含糊的形容詞“鮮”字，將可能對市場產(chǎn)生對巨大的不公平的影響，甚至對普通消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，所以當(dāng)初才會被取消。沒想到今日又有了重返可能。 我們?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)的退步“喝彩”！ 科學(xué)為某些利益集團(tuán)讓路！

    標(biāo)識是給普通消費(fèi)者閱讀的，你們知道非專業(yè)人士是怎么理解“鮮”的嗎？雖然含義主要有：新鮮、鮮艷、味美、獨(dú)特等，但在這里應(yīng)該形容的是第一種也就是“新鮮”：剛生產(chǎn)、剛收集或剛制成的。也許還有另外一種理解，“鮮”即沒有經(jīng)過多工序加工或未經(jīng)過熱加工的，營養(yǎng)成分基本沒有變化。比如鮮榨果汁。

    本人雖然沒有水平參與國標(biāo)的制定，但感覺其中總似乎有玄機(jī)。今天這個風(fēng)向這個產(chǎn)品這個企業(yè)對標(biāo)準(zhǔn)制定的影響力大，“鮮”以溫度劃分。132°以上的不鮮，以下的保留的“有益”微生物多（這個時候不能考慮其它營養(yǎng)成分的破壞）就“鮮”；明天那個風(fēng)向那個企業(yè)對標(biāo)準(zhǔn)制定的影響力大，“鮮”以熱力殺菌時間劃分。60秒以上的不鮮，以下的保留的營養(yǎng)成分多（這個時候不能考慮“有益”微生物）就“鮮”。

    可是，多長時間多少溫度多少工序加工的算“鮮”？既然國標(biāo)給了這樣一個概念，那就請給一個量化范圍！并讓國人知曉！

    其它產(chǎn)品也曾經(jīng)圍繞一個“鮮”展開過爭論，不客氣地說：都想給自己披上一件忽悠普通消費(fèi)者的合法外衣！

    標(biāo)準(zhǔn)要客觀、嚴(yán)謹(jǐn)！ 不要讓科學(xué)倒在利益集團(tuán)的腳下！