澳大利亞：3/4酒類專賣店訴訟案未被受理

 

    該研究由薩克斯研究所（Sax Institute）和喬治研究所（George Institute）研究進(jìn)行。喬治研究所的史蒂芬教授（Stephen Jan）稱，很多大型酒類專賣店的開張受到了社區(qū)和地方政府的強(qiáng)烈反對，但這并未影響到這些店的開門營業(yè)。

 

    “不斷有證據(jù)表明，在一個(gè)地區(qū)有太多酒類專賣店可能會(huì)導(dǎo)致該地區(qū)患慢性病風(fēng)險(xiǎn)升高，以及酒精導(dǎo)致的暴力行為增加。”他說道。州政府和地方政府有權(quán)審批酒類專賣店的申請，如果申請?jiān)饩?，零售商可以向法庭上訴。但研究人員稱，根據(jù)當(dāng)前法律規(guī)定，法庭在審核上訴時(shí)，只會(huì)考慮競爭問題和噪音問題，而不會(huì)考慮對公眾健康和家庭暴力的影響。

 

    “做這些決定時(shí)沒有考慮公眾健康問題，我作為公眾健康研究員感到吃驚。”

 

    專家表示，補(bǔ)上這個(gè)法律漏洞并不難。史蒂芬教授稱，各州可以修改市政規(guī)劃法律，將公眾健康影響也納入法律考量之中。悉尼市議員斯考特（Linda

 Scott）表示，連鎖販酒店Dan Murphy's在羅斯貝里區(qū)（Rosebery）開一家新的酒類專賣店，悉尼市政廳為此與之對簿公堂，然而并未取得勝利。

 

    “我知道這些案件很耗時(shí)，成本高昂，花費(fèi)的是寶貴的公共資金，而這些錢本可以用于建設(shè)托兒中心和體育館?，F(xiàn)在的法律對市政廳和社區(qū)并不公平。”思考特說道。

 

    澳洲酒類專賣店協(xié)會(huì)（Australian Liquor Stores Association）首席執(zhí)行官莫特（Terry Mott）稱，并沒有確切證據(jù)表明酒類專賣店數(shù)量與酒精相關(guān)的傷害有關(guān)。

 

    “根據(jù)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，過去8年中，全澳酒類專賣店數(shù)量增加了22%，但人均酒精消耗量長期來看一直在降低。”