農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布2019年農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法典型案例

　　2019年，各級(jí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門在不斷深化綜合行政執(zhí)法改革的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，強(qiáng)化辦案能力，查處了一批違法性質(zhì)惡劣、社會(huì)影響大的重大案件。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部篩選了10個(gè)典型案例，現(xiàn)公布如下。

 

　　一、浙江省溫嶺市羅某等生產(chǎn)銷售偽劣肥料案

 

　　2019年5月31日，溫嶺市農(nóng)業(yè)農(nóng)村和水利局行政執(zhí)法人員通過網(wǎng)絡(luò)獲悉，一農(nóng)資推銷團(tuán)伙在溫嶺市澤國鎮(zhèn)某酒店內(nèi)召集當(dāng)?shù)?00多位農(nóng)戶舉行推銷會(huì)，兜售一種名為“微生物菌劑”肥料。在臺(tái)州市農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法隊(duì)、臺(tái)州市公安局食藥環(huán)犯罪偵查支隊(duì)的支持和指導(dǎo)下，溫嶺市農(nóng)業(yè)農(nóng)村和水利局聯(lián)合溫嶺市公安局搗毀了以羅某、吳某為首的生產(chǎn)、銷售偽劣肥料犯罪團(tuán)伙，抓獲犯罪嫌疑人11人，查扣肥料成品、半成品、原料737噸，查明涉案?jìng)瘟臃柿?萬噸，涉案金額1.5億元。該案件已依法移送公安機(jī)關(guān)。

 

　　二、山東省青島市某公司生產(chǎn)銷售假農(nóng)藥案

 

　　2017年至2018年9月，青島市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局接到多起投訴，稱在網(wǎng)上購買的注冊(cè)地址位于青島市城陽區(qū)、標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè)為某化工集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的農(nóng)藥是假農(nóng)藥，經(jīng)執(zhí)法人員查實(shí)，該公司系虛假注冊(cè)的黑窩點(diǎn)。因案情復(fù)雜，青島市農(nóng)業(yè)執(zhí)法部門商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)提前介入，并將案件及時(shí)移送給公安機(jī)關(guān)。經(jīng)周密偵查，2019年5月，青島市公安局城陽分局赴河南省鄭州市對(duì)該公司實(shí)施收網(wǎng)行動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)查獲各類農(nóng)藥原料、農(nóng)藥成品7噸及大量生產(chǎn)設(shè)備、產(chǎn)品包裝、農(nóng)藥圖冊(cè)等，當(dāng)場(chǎng)抓獲造假犯罪嫌疑人7人。經(jīng)檢測(cè)，24種農(nóng)藥成品含有違禁成分。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，涉案金額達(dá)一千多萬元。

 

 

　　2019年9月29日，河南省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法監(jiān)督局接群眾舉報(bào)，許昌市鄢陵縣農(nóng)藥市場(chǎng)有制售假劣農(nóng)藥違法行為。省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳聯(lián)合省公安廳食藥環(huán)犯罪偵查總隊(duì)，組織鄭州市、焦作市、漯河市、駐馬店市、許昌市等農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法機(jī)構(gòu)人員，聯(lián)合許昌市公安局治安支隊(duì)和鄢陵縣公安局公安人員，組成8個(gè)案件查辦小組，一舉將分布在鄢陵縣城的某公司制假售假農(nóng)藥窩點(diǎn)成功搗毀，并對(duì)分布在彭店鎮(zhèn)、陶城鎮(zhèn)、只樂鎮(zhèn)、馬坊鎮(zhèn)、南塢鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)涉嫌經(jīng)銷假劣農(nóng)藥的門店依法查處。經(jīng)查明，該公司涉嫌未取得農(nóng)藥生產(chǎn)許可證生產(chǎn)經(jīng)營假劣農(nóng)藥，涉案產(chǎn)品金額達(dá)26.4萬元，已涉嫌構(gòu)成犯罪。2019年10月14日，許昌市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局將該案件依法移送公安機(jī)關(guān)。

 

　　四、湖南省衡陽市某農(nóng)資經(jīng)營部經(jīng)營假劣農(nóng)藥案

 

　　2019年5月22日，衡陽市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局接到群眾舉報(bào)，反映衡陽市某農(nóng)資經(jīng)營部（唐某某）經(jīng)營的農(nóng)藥是假劣產(chǎn)品。該局農(nóng)業(yè)執(zhí)法人員立即對(duì)舉報(bào)涉及倉庫中存放農(nóng)藥產(chǎn)品依法進(jìn)行了檢查抽樣，并對(duì)農(nóng)藥銷往的鄉(xiāng)鎮(zhèn)零售商進(jìn)行清查。經(jīng)檢驗(yàn)，有7個(gè)產(chǎn)品共9個(gè)批次被認(rèn)定為假農(nóng)藥，3個(gè)產(chǎn)品共3個(gè)批次被認(rèn)定為劣農(nóng)藥。2019年7月12日，衡陽市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局對(duì)當(dāng)事人某農(nóng)資經(jīng)營部唐某某立案調(diào)查。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，當(dāng)事人于2019年1至5月累計(jì)購進(jìn)假農(nóng)藥281件、劣農(nóng)藥62件，并于2019年3至5月銷售涉案假農(nóng)藥21件、劣農(nóng)藥16件，其中銷售假農(nóng)藥違法所得6400元、銷售劣農(nóng)藥違法所得8000元，違法所得合計(jì)14400元。查封庫存涉案假農(nóng)藥260件、劣農(nóng)藥46件，貨值61645元。衡陽市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局依據(jù)《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第五十五條第一款、第五十六條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人依法作出沒收假農(nóng)藥260件、劣農(nóng)藥46件，沒收違法所得14400元，并處罰款524635元的處罰決定。

 

　　五、上海市某生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)假獸藥案

 

　　2019年5月28日，上海市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會(huì)執(zhí)法人員對(duì)某生物技術(shù)有限公司倉庫進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，查獲48箱安宮康（聚維酮碘栓水溶性實(shí)芯緩釋護(hù)理栓）、26箱20%聚醇醚碘溶液、52張聚醇醚碘NPI標(biāo)簽。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，安宮康和20%聚醇醚碘溶液均未取得獸藥產(chǎn)品批準(zhǔn)文號(hào)，依法認(rèn)定為假獸藥。上海市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會(huì)依據(jù)《獸藥管理?xiàng)l例》第十八條第三款和《獸藥管理?xiàng)l例》第五十六條第一款，以及農(nóng)業(yè)農(nóng)村部第97號(hào)公告中關(guān)于獸藥嚴(yán)重違法行為從重處罰情形的規(guī)定，依法對(duì)該公司作出行政處罰決定，沒收違法生產(chǎn)的全部假獸藥，并處罰款20萬元，同時(shí)吊銷該公司獸藥生產(chǎn)許可證，公司法定代表人兼總經(jīng)理終身不得從事獸藥生產(chǎn)活動(dòng)。

 

　　六、河南省新密市趙某某無獸藥生產(chǎn)許可證生產(chǎn)獸藥案

 

　　2019年8月14日，河南省新密市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)接新密市曲梁鎮(zhèn)政府工作人員舉報(bào)，該鎮(zhèn)尚莊村九組有人在居民舊宅中私自生產(chǎn)獸藥。接舉報(bào)后，新密市農(nóng)業(yè)執(zhí)法人員即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，查獲獸藥成品11個(gè)品種，原料藥7個(gè)品種，包裝材料標(biāo)簽3.6萬張、包裝盒900個(gè)、玻璃安瓿瓶92箱，生產(chǎn)設(shè)備6臺(tái)，生產(chǎn)記錄1份。經(jīng)核算，當(dāng)事人違法生產(chǎn)的假獸藥貨值金額214677元，違法所得180541元，且當(dāng)事人趙某某無法提供《獸藥生產(chǎn)許可證》。當(dāng)事人未取得獸藥生產(chǎn)許可證生產(chǎn)獸藥金額較大，已涉嫌刑事犯罪。2019年9月19日，新密市農(nóng)牧部門依法將該案件移送公安機(jī)關(guān)。

 

　　七、湖北省武漢市某水產(chǎn)生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)假獸藥案

 

　　根據(jù)群眾投訴，湖北省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳組成聯(lián)合工作組于 2019年5月4日赴仙桃市督辦“殺青苔”類“非藥品”導(dǎo)致農(nóng)戶養(yǎng)殖的小龍蝦死亡事件時(shí)，在位于該市的武漢某水產(chǎn)生物技術(shù)有限公司成品間發(fā)現(xiàn)有“增效銅、車輪斜管凈、敗血停、弧菌必治”等4個(gè)產(chǎn)品涉嫌以非獸藥冒充獸藥的違法行為。執(zhí)法人員隨即對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行抽樣并進(jìn)行異地登記保存。經(jīng)檢測(cè)，4個(gè)樣品均含有獸藥成分。按照屬地管理原則，湖北省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳將該案交由仙桃市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局調(diào)查處理。經(jīng)仙桃市農(nóng)業(yè)執(zhí)法人員調(diào)查，該公司生產(chǎn)的“增效銅、車輪斜管凈、敗血停、弧菌必治”4個(gè)產(chǎn)品的標(biāo)簽和包裝上均標(biāo)示為非藥品，但標(biāo)簽說明書明確標(biāo)明對(duì)水產(chǎn)動(dòng)物有防治疾病作用，屬于以非獸藥冒充獸藥。該公司共生產(chǎn)“弧菌必治”65件，“增效銅”4件，“車輪斜管凈”178件，“敗血停”48件，貨值金額共計(jì)40565元。仙桃市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局依據(jù)《獸藥管理?xiàng)l例》第五十六條之規(guī)定，責(zé)令該公司停止違法生產(chǎn)行為，沒收違法生產(chǎn)的假獸藥295件，并處罰款 101412元。

 

　　八、四川省成都市某飼料有限公司使用限制使用的藥物飼料添加劑生產(chǎn)飼料案

 

　　2018年10月30日，成都市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局根據(jù)《四川省農(nóng)業(yè)廳關(guān)于依法查處2018年1-9月全省飼料監(jiān)測(cè)不合格產(chǎn)品的通知》和四川省飼料監(jiān)察所檢驗(yàn)報(bào)告，對(duì)某飼料有限公司生產(chǎn)過程中使用限制使用的藥物飼料添加劑的行為進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，該公司在2018年4月12日生產(chǎn)“肉兔母兔配合飼料同創(chuàng)883”過程中使用了金霉素預(yù)混劑，涉案產(chǎn)品數(shù)量5噸，貨值金額和違法所得均為14750元。2019年4月9日，成都市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局依據(jù)《飼料和飼料添加劑管理?xiàng)l例》第三十九條第一項(xiàng)，對(duì)該公司作出沒收違法所得14750元、并處罰款118000元的行政處罰。

 

　　九、江蘇省連云港市贛榆區(qū)張某某經(jīng)營依法應(yīng)當(dāng)檢疫未經(jīng)檢疫動(dòng)物產(chǎn)品案

 

　　2019年11月22日，連云港市農(nóng)業(yè)執(zhí)法支隊(duì)聯(lián)合贛榆區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局在贛榆區(qū)汽車南站查獲一批擬通過客車帶貨方式運(yùn)往蘇州銷售的未經(jīng)檢疫牛肉產(chǎn)品，執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)扣押運(yùn)貨汽車1輛、涉案牛肉產(chǎn)品1340公斤，貨值32474元。經(jīng)查，當(dāng)事人張某某計(jì)劃通過連云港市贛榆區(qū)至蘇州客運(yùn)班車托運(yùn)販賣無檢疫證牛肉產(chǎn)品1340公斤，且無法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提供涉案肉品補(bǔ)檢報(bào)告。連云港市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局依據(jù)《中華人民共和國動(dòng)物防疫法》第七十六條和《動(dòng)物檢疫管理辦法》第四十三條的規(guī)定，對(duì)張某某作出沒收涉案牛肉產(chǎn)品1340公斤、并處罰款32474元的行政處罰。

 

　　十、浙江省杭州市某養(yǎng)殖有限公司未按照國家有關(guān)獸藥安全使用規(guī)定使用獸藥案

 

　　2019年1月21日，杭州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局在對(duì)某養(yǎng)殖有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司存在使用“豬藍(lán)耳”等“自家苗”的行為。2019年1月25日，杭州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局對(duì)該公司立案調(diào)查。經(jīng)查明，該公司為預(yù)防和治療所屬養(yǎng)豬場(chǎng)部分生豬“藍(lán)耳病”等疫病，擅自采集自家養(yǎng)殖場(chǎng)生豬病料，委托杭州某生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)了“自家苗”，并在明知這些“自家苗”沒有產(chǎn)品批準(zhǔn)文號(hào)的情況下，仍將其使用在了養(yǎng)殖場(chǎng)生豬上。2019年4月23日，杭州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局依據(jù)《獸藥管理?xiàng)l例》第六十二條和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部第97號(hào)公告第七條，對(duì)該養(yǎng)殖有限公司作出罰款5萬元的行政處罰。