以案釋法丨食品安全法規(guī)定的十倍賠償何種情況下適用

　　李某某與某貿(mào)易公司、某食品公司產(chǎn)品責任糾紛案

 

　　李某某在京東商城網(wǎng)上京東超市購買“五分文”牌皂角米貴州雙莢雪蓮子208g十二罐并支付貨款。后李某某委托檢測認證有限公司對皂角米進行檢測，結(jié)果為二氧化硫殘留量0.84g/kg，結(jié)論為不符合國家食品安全標準。李某某主張退款并十倍賠償。該商品生產(chǎn)分裝商為某食品公司，銷售者為某貿(mào)易公司。某食品公司也兩次委托檢測公司對不同批次同款商品進行檢測，結(jié)果合格。李某某因網(wǎng)絡(luò)購物引起的糾紛并以李某某起訴的案件較多，涉食品、服裝等商品，且購買商品數(shù)量較多，均主張商家承擔懲罰性賠償。

 

　　法院認為，李某某主張皂角米不符合食品安全標準，其所提供的單方自行委托檢測報告與林氏公司自行委托的同產(chǎn)品檢測意見相左。李某某表示食用該皂角米后，出現(xiàn)胃酸等情況，曾購買藥物服用，但未提供證據(jù)，亦無法證明與服用皂角米有關(guān)聯(lián)，李某某曾分別在京東和天貓購入大批量的皂角米，并均以皂角米二氧化硫超標訴訟要求賠償，已并非普通的生活消費需求。結(jié)合李某某在多個法院以產(chǎn)品質(zhì)量問題訴訟的案件來看，其并非一般意義上的消費者，具有牟利意圖。法院對其十倍賠償訴請不予支持。

 

 

　　食品安全法對不符合食品安全標準的產(chǎn)品規(guī)定了按價款十倍賠償?shù)臈l款是為了保護一般消費者的人身財產(chǎn)權(quán)益。法院并不支持將此種保護性規(guī)定作為牟利手段的行為。