食品伙伴網(wǎng)訊 2024年04月22日-04月28日食品行業(yè)輿情信息有：
罰款180萬(wàn)！“3·15晚會(huì)”曝光的天價(jià)“聽(tīng)花酒”罰單來(lái)了
近日，“3·15晚會(huì)”曝光的天價(jià)“聽(tīng)花酒”罰單來(lái)了，青海春天子公司成都聽(tīng)花盛世貿(mào)易有限公司因違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》被罰款180萬(wàn)。
4月26日晚間，青海春天藥用資源科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“青海春天”）發(fā)布公告稱(chēng)，子公司成都聽(tīng)花盛世貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聽(tīng)花盛世”）于4月25日收到成都市武侯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“武侯區(qū)市監(jiān)局”）《行政處罰告知書(shū)》。
《行政處罰告知書(shū)》顯示，經(jīng)查實(shí)，聽(tīng)花盛世在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷(xiāo)售“聽(tīng)花”酒過(guò)程中，存在將“聽(tīng)花”酒功效中科學(xué)上未定論的觀(guān)點(diǎn)和未經(jīng)核實(shí)的用戶(hù)評(píng)價(jià)用于“聽(tīng)花”酒的商品宣傳，作引人誤解的宣傳行為，且情節(jié)嚴(yán)重。聽(tīng)花盛世上述行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款“經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷(xiāo)售狀況、用戶(hù)評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”的規(guī)定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款的有關(guān)規(guī)定，責(zé)令聽(tīng)花盛世立即停止違法宣傳行為，并擬罰款人民幣 1800000元。
對(duì)此，青海春天表示，上述處罰是武侯區(qū)市監(jiān)局在對(duì)聽(tīng)花盛世有關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行了調(diào)查后作出的，青海春天及子公司都誠(chéng)懇的接受，并就此事向廣大投資者致以誠(chéng)摯的歉意。對(duì)于本次處罰的事實(shí)“將‘聽(tīng)花’酒功效中科學(xué)上未定論的觀(guān)點(diǎn)和未經(jīng)核實(shí)的用戶(hù)評(píng)價(jià)用于‘聽(tīng)花’酒的商品宣傳，作引人誤解的宣傳行為”，青海春天及各子公司、各聽(tīng)花酒經(jīng)銷(xiāo)商將認(rèn)真汲取教訓(xùn)，進(jìn)一步提高全體員工的守法意識(shí)、規(guī)范銷(xiāo)售人員的言行，杜絕這種宣傳行為再次發(fā)生。聽(tīng)花盛世開(kāi)設(shè)的門(mén)店將于近日恢復(fù)營(yíng)業(yè)。
推出“科比醬酒” 貴州科比酒業(yè)被質(zhì)疑“碰瓷”
近日，“貴州科比酒業(yè)”社媒賬號(hào)官宣發(fā)布“科比醬酒”，引發(fā)關(guān)注。
賬號(hào)發(fā)布的內(nèi)容顯示，其推出了兩款科比醬酒（KEBI WINE）：科8和科24，并發(fā)布了多條“體育冠軍”為其站臺(tái)的視頻。
由于視頻中的白酒產(chǎn)品直接使用了科比的logo，8號(hào)和24號(hào)也是科比生前所穿的球衣號(hào)碼，被不少網(wǎng)友質(zhì)疑在“碰瓷”名人。
4月24日上午，貴陽(yáng)市觀(guān)山湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員表示，確實(shí)有這家公司，目前已經(jīng)關(guān)注到此事，正在了解核實(shí)，但“科比”二字在注冊(cè)時(shí)并未提示違規(guī)。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息顯示，該公司曾申請(qǐng)注冊(cè)5枚“KEBI”“科曼比巴”“曼科巴比”及圖形商標(biāo)，國(guó)際分類(lèi)均為酒類(lèi)，其中“KEBI”及圖形商標(biāo)狀態(tài)為初審公告，其余商標(biāo)申請(qǐng)為駁回復(fù)審中。
男子吐槽就餐遇上28元1只“鹽水蝦刺客” 市監(jiān)局回應(yīng)
4月20日，有網(wǎng)友發(fā)視頻吐槽就餐遇上“鹽水蝦刺客”，一盤(pán)鹽水蝦420元，一盤(pán)15個(gè)，算下來(lái)28元1只。當(dāng)事人杜先生稱(chēng)，市場(chǎng)才20多元一斤，當(dāng)時(shí)菜單上也沒(méi)圖片。店家回應(yīng)稱(chēng)，系明碼標(biāo)價(jià)。
對(duì)此，萊州市市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員稱(chēng)，市場(chǎng)監(jiān)管局于4月21日接收到這一情況后，便安排了調(diào)查小組到涉事飯店現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。
經(jīng)了解，發(fā)布視頻的網(wǎng)友當(dāng)晚系用1380元團(tuán)購(gòu)了涉事酒店原價(jià)2891元的13-15人團(tuán)購(gòu)套餐，包括酒水當(dāng)晚實(shí)際結(jié)算一共支付了1404元。
該工作人員稱(chēng)，檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)涉事酒店點(diǎn)菜間的各類(lèi)海鮮均規(guī)范進(jìn)行了明碼標(biāo)價(jià)，其中海捕蝦標(biāo)注的價(jià)格是28元一只。但該網(wǎng)友系團(tuán)購(gòu)套餐，享有4.9折優(yōu)惠，平均支付價(jià)格就是13.72元一只蝦。
對(duì)于鹽水蝦28元一只的價(jià)格是否過(guò)高的問(wèn)題，該工作人員稱(chēng)需要進(jìn)一步深入的調(diào)查，商品實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)格，作為監(jiān)管部門(mén)，無(wú)法直接進(jìn)行定價(jià)。對(duì)此事件，該局將進(jìn)一步進(jìn)行調(diào)查，會(huì)依法依規(guī)進(jìn)行處理。
知名快餐回應(yīng)“被指用侮辱性文字謾罵顧客”
近日，“麥當(dāng)勞用侮辱性文字謾罵顧客”一事，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注和熱議。
據(jù)悉，4月24日，李先生來(lái)到麥當(dāng)勞南通市崇川區(qū)和平橋店，點(diǎn)了一份價(jià)值29元的板燒雞腿堡套餐，套餐中有一杯冰可樂(lè)。李先生拿到套餐準(zhǔn)備食用時(shí)，可樂(lè)飲料從杯蓋與杯沿間流出弄臟衣服。李先生注意到，是杯沿變形所致，便聯(lián)系服務(wù)員。李先生希望免單，對(duì)方答應(yīng)。下午，李先生看到麥當(dāng)勞的退款到賬通知中，退款原因一欄竟寫(xiě)著：顧客是傻x。
李先生隨即撥打麥當(dāng)勞中國(guó)服務(wù)熱線(xiàn)投訴，對(duì)方表示2至3個(gè)工作日答復(fù)。當(dāng)天下午，李先生接到麥當(dāng)勞和平橋店店長(zhǎng)電話(huà)，對(duì)方表示歉意，表示李先生下次到店，會(huì)補(bǔ)償一份小食。
李先生很生氣，并表示不能理解：一家世界知名餐飲公司內(nèi)部工作流程如此隨意，竟然用侮辱性語(yǔ)言謾罵顧客，回復(fù)處理問(wèn)題如此輕描淡寫(xiě)。
4月26日，李先生表示，麥當(dāng)勞蘇州和南通區(qū)域負(fù)責(zé)人何女士趕到南通，代表麥當(dāng)勞官方正式向李先生誠(chéng)懇道歉。
對(duì)此，麥當(dāng)勞方面給媒體的回應(yīng)是：涉事員工相關(guān)行為違反了麥當(dāng)勞的管理制度和價(jià)值觀(guān)，公司已與顧客表達(dá)歉意并達(dá)成諒解。同時(shí)，已對(duì)相關(guān)員工進(jìn)行了教育與處理，后續(xù)也將繼續(xù)加強(qiáng)培訓(xùn)與管理。
女子稱(chēng)網(wǎng)購(gòu)牛奶已變質(zhì) 東方甄選回應(yīng)
近日，合肥的王女士反映，4月4日她收到在東方甄選購(gòu)入的一款自營(yíng)新疆牛奶，11日孩子飲用后出現(xiàn)嘔吐等癥狀，發(fā)現(xiàn)牛奶已變質(zhì)，生產(chǎn)日期有損壞痕跡。
對(duì)此，東方甄選回應(yīng)稱(chēng)，在協(xié)商處理，商家都有嚴(yán)格質(zhì)檢。
4月23日，東方甄選再次回應(yīng)稱(chēng)，對(duì)這位用戶(hù)的反饋非常重視，已成立專(zhuān)班調(diào)查。經(jīng)初步核實(shí)，該用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)的牛奶在保質(zhì)期內(nèi)，同批次牛奶監(jiān)測(cè)報(bào)告各項(xiàng)指標(biāo)合格。根據(jù)和用戶(hù)多次溝通的線(xiàn)索判斷，牛奶可能在運(yùn)輸過(guò)程中出現(xiàn)磕碰，導(dǎo)致滲入空氣從而導(dǎo)致變質(zhì)。目前，已經(jīng)獲得該用戶(hù)的諒解，未開(kāi)封產(chǎn)品會(huì)寄送給第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行再次檢測(cè)。
大白兔起訴奶白兔侵權(quán)獲賠35萬(wàn)
4月22日，據(jù)上海高院消息，原告某乳業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)G公司）是擁有百年歷史的乳制品生產(chǎn)企業(yè)，其與“大白兔”品牌的權(quán)利人某食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)S公司）于2019年7月聯(lián)合推出“大白兔奶糖風(fēng)味牛奶”。
被告某飲品公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)Y公司）是飲料產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)，自2019年7月開(kāi)始生產(chǎn)、銷(xiāo)售一種新款的“奶昔飲品”，該飲品玻璃瓶包裝的標(biāo)識(shí)與G公司商品標(biāo)識(shí)相似，并先后使用“大白兔味奶昔”“奶白兔味奶昔飲品”作為商品名稱(chēng)。
原告G公司認(rèn)為，被告侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支。
楊浦區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告Y公司的行為侵害了商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。法院依法判決被告Y公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)35萬(wàn)余元。
沃爾瑪篡改食品生產(chǎn)日期被罰
近日，沃爾瑪華東百貨有限公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過(guò)保質(zhì)期的食品、食品添加劑，被上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款6.5萬(wàn)元、沒(méi)收違法所得52元。
處罰事由顯示，經(jīng)查，當(dāng)事人南浦大橋店糕點(diǎn)柜臺(tái)工作人員施某自2022年7月起，為節(jié)約成本，私自將到期的保質(zhì)期為1天的包裝雜糧饅頭和奶黃包的標(biāo)簽撕毀，并于次日再次蒸制，重新包裝、加貼生產(chǎn)日期為當(dāng)日的標(biāo)簽繼續(xù)出售。至2023年10月28日案發(fā)，當(dāng)事人共篡改商品生產(chǎn)日期14次、15盒，主要篡改的是奶黃包，違法所得52元。
地區(qū)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號(hào)
