《衛(wèi)報》：轉(zhuǎn)基因禁種，蘇格蘭科學(xué)家被迫聯(lián)名上書

    一個由科學(xué)家和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)組成的權(quán)威群體聯(lián)名上書，促請?zhí)K格蘭政府重新考慮其前不久做出的轉(zhuǎn)基因作物禁種令。他們在公開信中警告說，該決議很有可能傷害蘇格蘭在農(nóng)業(yè)、醫(yī)療健康和科學(xué)領(lǐng)域的研究。

    基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)（Panda）編譯：包括愛丁堡大學(xué)、羅斯林研究所（克隆羊多莉的出生地）、伊甸園項目、全國農(nóng)場主聯(lián)合會和科學(xué)委員會在內(nèi)的近30家機(jī)構(gòu)，近日聯(lián)名簽署了一封公開信，請求召開緊急會議，與蘇格蘭環(huán)境部大臣洛奇赫德（Richard Lochhead）討論轉(zhuǎn)基因作物禁種決議。

    洛奇赫德曾宣稱該禁種決議受到了環(huán)境運(yùn)動者和反轉(zhuǎn)團(tuán)體的廣泛歡迎，是出于維護(hù)蘇格蘭堅持出口“清潔、綠色”農(nóng)產(chǎn)品名譽(yù)的考慮。不過，據(jù)稱他已表明會與聯(lián)名信的簽署各方代表會面。

    聯(lián)名信中指責(zé)洛奇赫德的決定公然出于完全的政治性考慮，而非科學(xué)性的建議或證據(jù)。自斯圖爾金（Nicola Sturgeon）當(dāng)選首席大臣以來，蘇格蘭政府一直未能委派一名合適的首席科學(xué)顧問，其獨(dú)立科學(xué)智囊團(tuán)也有很長一段時間沒有會面議事了。

    各大簽署機(jī)構(gòu)聲稱，蘇格蘭三文魚養(yǎng)殖者可能會因此而錯過營養(yǎng)豐富的轉(zhuǎn)基因魚飼料，無法使用植物來源的歐米伽-3油脂以盡可能減少對野生魚類資源的影響，并可能錯過可減少殺真菌劑使用量或是抗枯萎病的土豆。

    8月初，蘇格蘭環(huán)境部大臣洛奇赫德發(fā)布公告，計劃啟用歐盟新法規(guī)，即允許各成員國自行決定是否退出種植轉(zhuǎn)基因作物的政策。針對洛奇赫德的公告，一些支持生物技術(shù)和開放科學(xué)的運(yùn)動團(tuán)體共同發(fā)起抗議活動，并得到了理事會的大力支持。

    洛奇赫德在公告中說：“并沒有證據(jù)表明蘇格蘭的消費(fèi)者對轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品有強(qiáng)烈需求，同時我也擔(dān)心，如果允許在蘇格蘭境內(nèi)種植轉(zhuǎn)基因作物，會不會損害我們蘇格蘭‘清潔、綠色’農(nóng)產(chǎn)品的招牌？這會不會是拿我們價值140億英磅的食品和飼料行業(yè)的未來押注進(jìn)行的一場豪賭？”

    雖然洛奇赫德在聲明中并未提及禁種令是否也涉及轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)科學(xué)研究（轉(zhuǎn)基因技術(shù)的支持者們認(rèn)為，蘇格蘭在該領(lǐng)域的研究非常出色），不過一名蘇格蘭政府發(fā)言人告訴《衛(wèi)報》記者說，禁種令并不包括科學(xué)研究。據(jù)稱，實(shí)驗(yàn)室和封閉條件下的試驗(yàn)研究仍然是允許的。

    各大簽署機(jī)構(gòu)在聯(lián)名信中寫道：“禁止這些（轉(zhuǎn)基因）作物在蘇格蘭種植，相當(dāng)于阻止整個國家從未來農(nóng)業(yè)、漁業(yè)和醫(yī)療健康等領(lǐng)域的創(chuàng)新成果中獲益。因此，我們?yōu)榇舜谓N決議給蘇格蘭轉(zhuǎn)基因科學(xué)研究可能帶來的影響深表擔(dān)憂。”

    2014年12月，蘇格蘭政府前首席科學(xué)顧問卡爾德教授（Muffy Calder）離職，該職位至今仍無人候補(bǔ)。上周，卡爾德教授警告說，禁種令可能具有“災(zāi)難后果”：如果蘇格蘭境內(nèi)種植的作物沒有做好預(yù)防準(zhǔn)備，一旦某種植物病害發(fā)生，將會造成災(zāi)難性的病害蔓延。

    卡爾德教授對內(nèi)閣大臣們執(zhí)行歐盟禁種令的決議表示憤怒和失望。她說：“看起來，禁種令并非基于任何有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物本身的科學(xué)證據(jù)，而只是對消費(fèi)需求層面的感覺和對消費(fèi)者抵制情緒的恐懼。”

    愛丁堡皇家學(xué)會生命科學(xué)系副主席赫次教授（Neva Haites）說，愛丁堡皇家學(xué)會正在起草一份意見書，準(zhǔn)備向洛奇赫德解釋轉(zhuǎn)基因作物的好處。她告訴BBC廣播蘇格蘭分部說：“他忽略了一點(diǎn)，就是‘綠色’還包括保護(hù)我們的環(huán)境不受過多農(nóng)藥化學(xué)品的污染，‘綠色’也意味著種植那些對敏感人群來說真正的低致敏性作物。”

    赫次教授還說，蘇格蘭的農(nóng)民、科學(xué)研究中心和生物技術(shù)相關(guān)部門有可能面臨失去競爭力的風(fēng)險，“蘇格蘭完全有實(shí)力從真正應(yīng)用那些被批準(zhǔn)并且證明有效的技術(shù)中獲益，前提是保證有被適當(dāng)監(jiān)管的生物技術(shù)行業(yè)存在。”