因?yàn)檫@個(gè)，他要登報(bào)賠禮道歉

　　本想購(gòu)買“神奇膠囊”提神抗疲勞補(bǔ)體力，哪想服用后乏力、焦慮，原來網(wǎng)購(gòu)的“此膠囊”并非“彼膠囊”，不但不神奇，還可能有毒有害！萬幸的是，出售“毒”膠囊的網(wǎng)店商家伏法獲刑，除要賠償十倍價(jià)款外，還要登報(bào)向廣大消費(fèi)者賠禮道歉！

 

　　案情回顧

 

　　2019年末，小肖在網(wǎng)上某網(wǎng)店看到有售賣“某洲動(dòng)力源必某膠囊”，出于個(gè)人需要，小肖就下單并支付了118元購(gòu)買一盒試試。兩天后，小肖收到快遞寄來的一盒膠囊，并根據(jù)說明書上的指引進(jìn)行服用。然而讓小肖萬萬沒想到的是，服用之后他的身體不但不見效果，反而開始出現(xiàn)不適癥狀。直到第十天，小肖感到全身乏力、精神焦慮。小肖趕緊上網(wǎng)找到膠囊生產(chǎn)公司的聯(lián)系方式，在向公司客服說明了膠囊的購(gòu)買情況和服用身體反應(yīng)情況后，公司客服表示，該公司生產(chǎn)的是必某膠囊，并沒有生產(chǎn)“某洲動(dòng)力源必某膠囊”，也沒有在網(wǎng)店上售賣“某洲動(dòng)力源必某膠囊”。小肖表示半信半疑，客服就建議他拿著購(gòu)買的產(chǎn)品去相關(guān)公司進(jìn)行檢測(cè)。經(jīng)過檢測(cè)，小肖被告知，他購(gòu)買的“某洲動(dòng)力源必某膠囊”是有毒有害的產(chǎn)品。這可把小肖嚇著了，趕緊向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。

 

　　經(jīng)過公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，向小肖出售“某洲動(dòng)力源必某膠囊”的微店經(jīng)營(yíng)者叫梁某集。2020年8月，梁某集向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案。

 

　　2021年1月，廣州市荔灣區(qū)人民檢察院以梁某集犯銷售有毒、有害食品罪為由，對(duì)梁某集提起刑事附帶民事公益訴訟，要求梁某集承擔(dān)刑事責(zé)任，支付銷售價(jià)款十倍的賠償金，并在報(bào)紙公開道歉。

 

　　法庭上，梁某集表示，上一手網(wǎng)店賣家曾寄過一些合格證明等復(fù)印件給他，復(fù)印件上只蓋了公章，沒有簽名和日期等資料。他對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均沒有異議，表示認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意公開道歉，但銷售金額應(yīng)剔除刷單的金額。梁某集的辯護(hù)人辯稱，梁某集銷售的膠囊有上游廠家郵寄、提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品流通許可證、產(chǎn)品合格檢測(cè)報(bào)告等材料，足以使他確信涉案保健品屬于合格產(chǎn)品，梁某集主觀上沒有銷售不合格產(chǎn)品的故意，也不可能判斷是否屬于有毒、有害食品。

 

　　荔灣法院經(jīng)審理查明，2018年1月開始，被告人梁某集在網(wǎng)上向微店賣家購(gòu)買了“某洲動(dòng)力源必某膠囊”。2018年6月開始，在其微信以及網(wǎng)店以每盒98元至118元的價(jià)格銷售該保健食品。直至案發(fā)，被告人梁某集在網(wǎng)上銷售上述膠囊共180盒，銷售金額21240元。經(jīng)檢測(cè)，在小肖購(gòu)買的膠囊中，檢出有西地那非、O-去乙基西地那非、西地那非N-氧化物、雙去碳西地那非、去甲基哌嗪基洗滌南方磺酸。2020年9月，附帶民事公益訴訟起訴人在正義網(wǎng)進(jìn)行公告，督促有權(quán)提起訴訟的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織提起民事公益訴訟，至今無任何有權(quán)機(jī)關(guān)或者社會(huì)組織提起訴訟。

 

　　裁判焦點(diǎn)

 

　　1.梁某集對(duì)銷售有毒、有害食品是否存在主觀故意？他的行為是否構(gòu)成犯罪？

 

　　2.梁某集需要承擔(dān)十倍價(jià)款的賠償金并公開賠禮道歉嗎？

 

　　裁判結(jié)果

 

　　荔灣法院經(jīng)審理后，于2021年3月依法作出刑事附帶民事判決，被告人梁某集犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣50000元，支付懲罰性賠償金212400元，并在報(bào)紙上刊登賠禮道歉聲明。

 

　　法官說法

 

　　本案中有兩個(gè)關(guān)鍵問題，一是被告人梁某集的行為是否構(gòu)成犯罪，二是如梁某集構(gòu)成犯罪，他在承擔(dān)了刑事責(zé)任的情況下，是否還要承擔(dān)十倍價(jià)款和公開賠禮道歉等民事責(zé)任。

 

　　首先是定罪問題。生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪是指在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為。

 

　　本案中判斷梁某集對(duì)銷售有毒、有害食品的主觀故意，包括知道和應(yīng)當(dāng)知道兩種情形?，F(xiàn)有梁某集的供述、被害人的陳述、交易記錄、檢測(cè)報(bào)告等證據(jù)證實(shí)梁某集在收到消費(fèi)者投訴后仍繼續(xù)銷售涉案膠囊，且從其提供的上手微信商家相關(guān)合格材料可以看出，委托書、購(gòu)銷合同等材料均是空白，并沒有正規(guī)的授權(quán)許可和產(chǎn)品合格證書，梁某集作為食品經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其經(jīng)營(yíng)銷售的食品進(jìn)行核實(shí)及保證廠家具有資質(zhì)，而其為牟利而無視食品的安全，在沒有正規(guī)合法授權(quán)的情況下仍銷售涉案膠囊，其主觀故意屬于“應(yīng)當(dāng)知道”情形，現(xiàn)有證據(jù)足以推斷梁某集主觀上對(duì)自己銷售有毒、有害食品具有概括認(rèn)識(shí)。梁某集的行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪，梁某集犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。

 

　　其次是梁某集應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問題。梁某集銷售有毒、有害食品的行為除構(gòu)成犯罪應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，也侵害了眾多不特定的消費(fèi)者的合法權(quán)益和社會(huì)公共利益，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)提起附帶民事訴訟。消費(fèi)者協(xié)會(huì)也可以代表權(quán)益受到侵害的消費(fèi)者提起消費(fèi)民事公益訴訟。而在消費(fèi)者和消費(fèi)者協(xié)會(huì)均無提起訴訟的情況下，為了彌補(bǔ)公益訴訟的主體缺位，增加公益保護(hù)的制度剛性，最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)的《關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，引入了刑事附帶民事公益訴訟制度，即人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公益的行業(yè)，如果法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織不提起訴訟的，在提起刑事公訴的同時(shí)，人民檢察院亦可以作為附帶民事公益訴訟起訴人，向人民法院一并提起附帶民事公益訴訟，依據(jù)我國(guó)食品安全法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律法規(guī)，要求被告人承擔(dān)支付賠償金、賠禮道歉等民事責(zé)任。

 

　　本案中，因被告人梁某集銷售有毒、有害食品的行為侵害的是眾多不特定的消費(fèi)者的合法權(quán)益和社會(huì)公共利益，人民法院在對(duì)梁某集定罪判刑的同時(shí)，依法判處被告人梁某集登報(bào)公開向廣大消費(fèi)者賠禮道歉，并要求其承擔(dān)銷售金額十倍的懲罰性賠償金212400元。通過刑事附帶民事公益訴訟程序，依法維護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益和社會(huì)公共利益，讓構(gòu)成違法犯罪的經(jīng)營(yíng)者不但要承擔(dān)刑事責(zé)任，還要在經(jīng)濟(jì)上付出成本和代價(jià)，同時(shí)向消費(fèi)者公開賠禮道歉，從而倒逼經(jīng)營(yíng)者樹牢誠(chéng)信意識(shí)、底線意識(shí)、自律意識(shí)和社會(huì)責(zé)任意識(shí)，讓侵權(quán)經(jīng)營(yíng)者不敢犯、不能犯、不再犯。

 

　　法條鏈接

 

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十四條：“在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。”

 

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十五條：“人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，在沒有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織或者前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟。”

 

　　《最高人民法院、最高人民檢察院＜關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋＞》第二十條第一款：“人民檢察院對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的犯罪行為提起刑事公訴時(shí)，可以向人民法院一并提起附帶民事公益訴訟，由人民法院同一審判組織審理。”

 

　　《最高人民法院＜關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋＞》第十三條第一款：“原告在消費(fèi)民事公益訴訟案件中，請(qǐng)求被告承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，人民法院可予支持。”

 

　　《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條：“消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。……生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金……”

 

　　最高人民法院《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條：“生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)要求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”