贈(zèng)品調(diào)味包過期怎么辦？法院：附贈(zèng)產(chǎn)品過期不符食品安全標(biāo)準(zhǔn)，該賠！

　　買來的海鮮大禮包里附贈(zèng)的調(diào)味包是過期的，聯(lián)想到大禮包里另有變質(zhì)的海鮮，買家懷疑整個(gè)大禮包都是過期產(chǎn)品，要求賣家退款并承擔(dān)價(jià)款十倍的賠償金。日前，慈溪法院滸山法庭審結(jié)了這樣一起買賣合同糾紛案。

 

　　今年1月，林女士（化名）在某水產(chǎn)公司直營店購買了2張海鮮大禮包券，折后價(jià)格共4900元。過年期間，林女士家使用了其中1張禮包券，領(lǐng)取了相關(guān)產(chǎn)品并食用。同年4月，林女士到店領(lǐng)取另一份海鮮大禮包。

 

　　回到家后，林女士在整理時(shí)發(fā)現(xiàn)里面的精品紅膏熗蟹發(fā)黑變質(zhì)，當(dāng)即檢查了其余產(chǎn)品的外包裝，所幸這些剩余產(chǎn)品均在保質(zhì)期內(nèi)。第二天，林女士拿著變質(zhì)熗蟹到店換取了價(jià)值相當(dāng)?shù)钠渌．a(chǎn)品。

 

　　幾天后，林女士準(zhǔn)備烹飪大禮包中的海參時(shí)，發(fā)現(xiàn)海參的真空包裝袋最里層附有2包“參鮑調(diào)味汁”，生產(chǎn)商為大連某調(diào)味食品公司，調(diào)味包封口處顯示生產(chǎn)日期為2019年12月19日，再仔細(xì)一看，包裝上標(biāo)注的保質(zhì)期為12個(gè)月，據(jù)此時(shí)早已過期了三個(gè)多月。

 

　　聯(lián)想到之前的變質(zhì)熗蟹，林女士懷疑整個(gè)海鮮大禮包的產(chǎn)品都是過期產(chǎn)品，是水產(chǎn)公司將過期海鮮重新包裝，打上新的保質(zhì)期再次出售的，當(dāng)日便致電水產(chǎn)公司客服，要求處理。其后，雙方為此多次進(jìn)行協(xié)商卻始終無果。

 

　　今年6月，林女士向慈溪法院滸山法庭提起訴訟，以該份海鮮大禮包中所有產(chǎn)品均為過期產(chǎn)品為由，要求賣家全額退款并承擔(dān)價(jià)款十倍的賠償金共計(jì)26950元。

 

　　受理案件后，法庭根據(jù)案情，依法適用小額訴訟程序進(jìn)行審理。小額訴訟程序是法院在審理訴訟標(biāo)的額較小的民商事案件時(shí)所適用的一種簡便易行的訴訟程序，起訴和送達(dá)方式與普通程序相比有所簡化，既減輕了當(dāng)事人訴累，也便于法院審理案件。

 

　　經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第五十四條規(guī)定，食品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照保證食品安全的要求貯存食品，定期檢查庫存食品，及時(shí)清理變質(zhì)或是超過保質(zhì)期的食品。涉案“參鮑調(diào)味汁”是被告水產(chǎn)公司出售的海鮮大禮包中海參的附贈(zèng)產(chǎn)品，在原告林女士領(lǐng)取時(shí)已明顯過期三個(gè)多月，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

 

　　至于賠償金額，因贈(zèng)品沒有實(shí)際價(jià)格，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元，法院根據(jù)海鮮大禮包及日常調(diào)味料的價(jià)格，酌定賠償金額為1000元。

 

　　另外，法院認(rèn)為，涉案“參鮑調(diào)味汁”和其他海鮮產(chǎn)品是分開獨(dú)立包裝的，且原告林女士在領(lǐng)取了海鮮大禮包后已對(duì)所有產(chǎn)品的保質(zhì)期進(jìn)行了確認(rèn)，對(duì)精品紅膏熗蟹的質(zhì)量問題也進(jìn)行了及時(shí)處理，故而，對(duì)林女士僅憑“參鮑調(diào)味汁”過期就認(rèn)定海鮮大禮包中所有海鮮產(chǎn)品均過期，進(jìn)而要求全額退款及十倍賠償?shù)脑V請(qǐng)，法院不予支持。

 

　　綜上，法院判決被告水產(chǎn)公司賠償原告林女士1000元。判決后，雙方均未提出異議，日前水產(chǎn)公司已按判決支付了1000元賠償。

 

　　近年來，市場上海鮮大禮包銷量火爆，這些動(dòng)輒幾百元乃至上千元的海鮮大禮包，品種、規(guī)格、質(zhì)量各異，不少還存在以次充好、缺斤短兩、虛報(bào)價(jià)格等涉嫌欺詐消費(fèi)者的行為。廣大市民在選購時(shí)，應(yīng)盡量選擇購買正規(guī)廠家商家銷售的禮包，在購買時(shí)對(duì)禮包內(nèi)各產(chǎn)品規(guī)格、數(shù)量、保質(zhì)期等信息進(jìn)行檢查核對(duì)。發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)，要及時(shí)固定好證據(jù)，通過法律途徑維權(quán)。