十倍賠償！廣州首例消費(fèi)民事公益訴訟案“調(diào)解”成功

　　2021年12月22日，廣州市人民檢察院訴被告廣州某冷凍食品公司、林某消費(fèi)民事公益訴訟一案最終通過(guò)“調(diào)解”方式落下帷幕，公益訴訟人與被告就賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，分三期履行。據(jù)悉，該案是廣州市首例以調(diào)解方式結(jié)案涉消費(fèi)民事公益訴訟案件。

 

 

　　2020年6月開(kāi)始，林某通過(guò)“阿桂”（另案處理）收購(gòu)無(wú)合法來(lái)源證明和檢驗(yàn)檢疫合格證明的印度“阿蘭那牛腩”，在其位于廣州市某檔口經(jīng)營(yíng)的廣州某冷凍食品公司注冊(cè)的阿里巴巴1688網(wǎng)店進(jìn)行銷售。截至2020年9月，林某共銷售“阿蘭那”品牌牛腩39件（每件重量25公斤），共975公斤，每件售價(jià)人民幣990元，其中向張某銷售6件“阿蘭那”品牌牛腩。

 

　　涉案產(chǎn)品“阿蘭那牛腩”屬于疫區(qū)產(chǎn)品，為我國(guó)禁止進(jìn)口的肉類產(chǎn)品。根據(jù)廣州海關(guān)技術(shù)中心鑒定報(bào)告，樣品標(biāo)稱產(chǎn)地在海關(guān)總署根據(jù)不同時(shí)期更新的《禁止從動(dòng)物疫病流行國(guó)家／地區(qū)輸入的動(dòng)物及其產(chǎn)品一覽表（2020年9月12日更新）》所列清單，其銷售的印度“阿蘭那牛腩”屬于疫區(qū)產(chǎn)品，為我國(guó)禁止進(jìn)口的肉類產(chǎn)品。

 

　　2021年7月14日，廣州市荔灣區(qū)人民法院以犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處林某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。

 

　　現(xiàn)該判決已生效。

 

　　2021年8月17日，廣州市人民檢察院向廣州市中級(jí)人民法院提交民事公益訴訟起訴書(shū)，以廣州某冷凍食品公司、林某為被告，提起消費(fèi)民事公益訴訟，主張賠償銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品價(jià)款的十倍并賠禮道歉。

 

　　案件受理后，廣州市中級(jí)人民法院依照法律規(guī)定，組成七人制合議庭對(duì)案件進(jìn)行審理。考慮到林某在刑事判決后并未上訴，判決已生效，經(jīng)辦法官積極組織本案進(jìn)行調(diào)解，建議其主動(dòng)履行。經(jīng)過(guò)反復(fù)釋法說(shuō)理，林某同意主動(dòng)履行公益訴訟起訴書(shū)的請(qǐng)求，但表示因家庭困難，請(qǐng)求分期履行賠償款。

 

　　合議庭經(jīng)合議，綜合考量案情以及林某的實(shí)際情況，并和公益訴訟起訴人溝通，最終同意分期履行賠償款并對(duì)分期履行的方案進(jìn)行確定，履行情況接受檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督，促使調(diào)解協(xié)議的達(dá)成。

 

　　法官說(shuō)法

 

　　近年來(lái)，為確保廣大人民群眾“舌尖上的安全”，廣州法院主動(dòng)擔(dān)當(dāng)，依法嚴(yán)懲各類危害食品安全犯罪行為，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公共利益。本案被告林某作為廣州某冷凍食品公司的法定代表人，在無(wú)合法來(lái)源證明和檢驗(yàn)檢疫合格證明的情況下，依然通過(guò)其公司注冊(cè)的網(wǎng)店銷售印度“阿蘭那牛腩”。除應(yīng)受到刑事處罰外，因網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)交易的便捷性和廣域性，其銷售范圍廣泛，面向的消費(fèi)者群體眾多且不特定。

 

　　而上述“阿蘭那牛腩”因未經(jīng)檢疫檢驗(yàn)，其生產(chǎn)、運(yùn)輸及產(chǎn)品質(zhì)量等均存在重大安全隱患，可能造成口蹄疫、牛結(jié)節(jié)性皮膚病等傳染病入境，也可能將國(guó)外的嚴(yán)重超過(guò)保質(zhì)期的“僵尸肉”輸入我國(guó)境內(nèi)，存在食品安全重大風(fēng)險(xiǎn)，危及眾多不特定消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全，以及危及我國(guó)食品安全體系，損害社會(huì)公共利益。

 

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》（2018）第一百四十八條第二款的規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

 

　　本案中，在尚未有其他消費(fèi)者要求賠償損失的情況下，檢察機(jī)關(guān)以銷售額為基礎(chǔ)主張十倍賠償符合法律規(guī)定，有利于社會(huì)公共利益的維護(hù)。

 

　　本案立案后，法院即將案件受理情況書(shū)面告知主管行政部門，并依法將調(diào)解協(xié)議在新華網(wǎng)公告三十日，公告期內(nèi)未收到任何異議。調(diào)解書(shū)作出后亦向行政部門送達(dá)，其亦書(shū)面回復(fù)無(wú)異議。現(xiàn)被告已經(jīng)主動(dòng)登報(bào)賠禮道歉，對(duì)于十倍賠償款將分三期履行完畢。

 

　　作為首例以調(diào)解方式結(jié)案的消費(fèi)民事公益訴訟案，既有利于促進(jìn)被告主動(dòng)履行，彌補(bǔ)受損的社會(huì)公共利益，又在不違反法律規(guī)定，不損害社會(huì)公共利益的情況下，通過(guò)分期履行減輕被告負(fù)擔(dān)，同時(shí)起到警示教育的作用。

 

　　收購(gòu)、銷售無(wú)合法來(lái)源證明、無(wú)檢驗(yàn)檢疫合格證明的肉類產(chǎn)品安全隱患多多。尤其是在當(dāng)前疫情的背景下，經(jīng)營(yíng)者更應(yīng)依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，消費(fèi)者購(gòu)買時(shí)亦應(yīng)提高注意力和鑒別力：

 

　　1

 

　　肉類產(chǎn)品如果來(lái)自疫區(qū)，可能攜帶相關(guān)疫病病原，引起動(dòng)物疫情的傳播，可能引起“瘋牛病”“口蹄疫”等動(dòng)物疫病的傳播，對(duì)國(guó)內(nèi)養(yǎng)殖業(yè)造成危害；

 

　　2

 

　　未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫的肉類產(chǎn)品未落實(shí)進(jìn)口國(guó)及出口國(guó)官方監(jiān)管措施，可能含有致病微生物、重金屬、獸藥殘留等有毒有害物質(zhì)，食用這些肉類產(chǎn)品安全沒(méi)有保障；

 

　　3

 

　　走私肉類產(chǎn)品的運(yùn)輸及存儲(chǔ)不像正規(guī)途徑進(jìn)口的食品，沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，比如不能滿足低溫儲(chǔ)存條件，極易產(chǎn)生腐敗變質(zhì)等。

 

　　4

 

　　經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者可通過(guò)包裝標(biāo)識(shí)來(lái)識(shí)別正規(guī)進(jìn)口肉類產(chǎn)品，正規(guī)進(jìn)口肉類產(chǎn)品外包裝須以中文注明：規(guī)格、產(chǎn)地、目的地、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、儲(chǔ)存溫度、原產(chǎn)國(guó)、品名、生產(chǎn)企業(yè)注冊(cè)號(hào)、生產(chǎn)批號(hào)等信息。若發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題的，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)不經(jīng)營(yíng)加工、不購(gòu)買、不食用，并向主管機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)。