食品安全大家談－王海狀告可口可樂

    因為可口可樂飲料上未明確標明“不適宜人群：少年兒童”, 打假人士王海把浙江世紀聯(lián)華超市有限公司（下稱世紀聯(lián)華）和杭州中萃食品有限公司（下稱中萃公司）雙雙告上了法庭。原告認為，成人每天攝入200毫克咖啡因就會導致咖啡因依賴，處于身體發(fā)育期間的兒童則更容易對咖啡因上癮，并由此必然導致過多飲用可口可樂而攝入過多糖分，容易導致肥胖。原告請求法院判令兩被告向原告賠禮道歉；判令中萃公司必須在產品包裝上標注添加劑的具體成分和含量（尤其是咖啡因）,明確標注警示說明“不適宜人群：少年兒童”，同時還應介紹過量飲用的危害結果。
   
    食品伙伴網食品論壇是國內最大的食品技術社區(qū)，網友們主要是食品行業(yè)的技術人員，針對“王海狀告可口可樂”這一話題，網友們進行了一次討論。
見：http://bbs.foodmate.net/thread-248327-1-2.html。

    其中，支持可口可樂的網友認為，可口可樂對有關飲料中咖啡因的添加符合國標GB2760的規(guī)定，產品包裝和標簽標注符合質檢總局頒布的《食品標識管理規(guī)定》，因而王海的訴訟請求沒有法律依據。還有網友認為，市面上有同樣種類的其他產品也沒有按照王海所說的方式進行標注，而并未被王海起訴，其中原因不得而知。還有網友認為，我們不應該只關注大城市大企業(yè)，而應該關注農村等食品安全的薄弱環(huán)節(jié)。

    支持可口可樂的部分網友的發(fā)言摘錄如下：

    網友無名丫丫：我認為在這場官司里屬于比較有利的還是可口可樂，因為在法律上還沒有明確的條文來支持，而且GB2760中的咖啡因限量也是合格的。食品標簽，風險評估等，在食品行業(yè)是比較薄弱的，但這幾年在這方面上已經普遍得到重視了，相信慢慢會好的。添加劑、過敏源、轉基因等都應該在標簽上逐步規(guī)范。

    網友boutiona：王海的主張，從法律條文上來說找不到明確的依據。通過可口可樂和紅牛這兩種產品的對比也不構成訴求的依據。另外，要求收繳10億元利潤的要求也沒有法律依據，因為可口可樂公司沒有違反中國法律。

    網友黑夜蝴蝶：可樂公司的標識是符合國家標簽規(guī)定的，雖然王海的出發(fā)點是好的，但他應該好好研究下食品標簽管理規(guī)定。

    網友lik：事實上可口可樂沒有違法，GB2760規(guī)定咖啡因的限量為0.15g/kg，而可口可樂的算下來是0.12g/kg，從法律上講加咖啡因是沒有問題的。但是否需要標注：不適應人群：兒童，我認為是有必要的。

    網友gsp1215：首先肯定，可口可樂公司的可樂型碳酸飲料沒有標注：“不適宜人群：少年兒童”。并不違反我國現(xiàn)行的法律、法規(guī)、條例、產品標準。在2008年11月1日實施的GB/T10792-2008碳酸飲料（汽水）標準 第8條 標志、包裝、貯存和運輸也沒有說明可樂飲料必須標注：“不適宜人群：少年兒童”。所以說王海狀告可口可樂的結果不言自明?？煽诳蓸吩诮拥綘罡嬷罂赡芫鸵由希?ldquo;不適宜人群：少年兒童”。

    網友alata：多日不見王海，為炒熱關注度實在不奇怪。中國法律是2760 允許可樂型飲料使用限量150mg/kg, 對普通食品只要沒強調其成分，就沒有規(guī)定要標出含量更沒有要求警示語。紅牛是保健食品按國家規(guī)定要求標“不宜人群”。衛(wèi)生部批準2760中的最高限量低于美國FDA評價的“可樂型200mg/kg是公認安全的”（可查美國FDA網址）。中國主權不容侵犯，我們要遵守的是中國法律，王海你是哪國人？
 
    網友FattyBoy：只有象征性的意義。中國現(xiàn)在真正要大力改善的是初級食品的質量安全問題，早飯攤點夜排檔的問題一堆沒人去管，整天花大力氣抓類似可樂肯德基這種大品牌的小辮子，真是力氣花錯了地方。國外成熟的大企業(yè)對食品安全的關心一點不亞于政府，因為食品安全就是他們品牌價值的最大保障。打假也找個好對象找個對人民有真正意義的對象吧。

    支持王海的網友認為，王海的做法能夠促進企業(yè)生產、包裝、銷售的進一步規(guī)范，促進國家相關法律法規(guī)的制定和實施的進一步完善，最終有利于消費者利益的維護，推動社會文明和進步。

    支持王海的部分網友的發(fā)言摘錄如下：

    網友zhg.lee：社會需要這樣的人，也希望我們的食品企業(yè)能夠提高警惕，以開放的心態(tài)面對社會輿論和各方面的監(jiān)督，有則改之無則加勉，為企業(yè)負責更為為消費者，生產安全、放心、營養(yǎng)的產品！

    網友threehairs：王海并不是為了告勝訴或真要10億利潤，只是在給制訂標準的人們提個醒，制訂標準也要與時俱進了，否則還會有太多的三聚氰胺事件出來的。另外，如果說符合標準規(guī)定的就是合格的，那三鹿奶粉就是合格的了。至少在標準出來前它是合格品。

    網友bbfb918：國家相關的法律規(guī)定總是跟不上社會的發(fā)展,中國的質量標準相對于國外發(fā)達國家來說,有時候表現(xiàn)的相當幼稚,此次起訴,法律上可能不會勝訴,更多的是以此引起社會的關注從而推動相關措施的改進。

    網友有所為有所不為：不管出于什么樣的目的，客觀上，是能夠推動產品文明和社會進步的，像可口可樂這樣的百年老店，品牌企業(yè)，已經不能僅以符合法律法規(guī)，不違反當前中國制度基本底線為要求，更應盡社會責任和樹立引導榜樣為企業(yè)風范，況且就中國目前的制度建設和監(jiān)管水平而言，滯后和落后處屢見不鮮，國際大公司在進入中國之前早已研究透了。

    網友fgxy1001；從國家質檢總局頒布實施的《食品標識管理規(guī)定》第十六條可以看出，咖啡因作為中樞神經興奮劑和致癮物質對消費者特別是少年兒童的健康可能存在危害，可口可樂公司應當卻未在產品包裝上標注咖啡因的含量并進行相應警示說明是違法行為，王海是有法律依據的，也是可能勝訴的！

    網友szj1220：支持王海，細節(jié)才能看出一個企業(yè)的好壞，不能因為名聲在外就網開一面。有的網友說王海本末倒置，但是我不這樣認為，打假是手段也是目的，但是還有一個目的是適當的補償，試問哪個人愿意花自己的錢整天和別人打官司？

    食品安全大家關注，感謝以上的朋友和在食品論壇中參與討論的朋友！