宿遷法院打擊危害食品藥品安全犯罪典型案例

　　案例一 胡某婷、徐某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案

 

　　2017年10月至2019年4月間，在未取得農(nóng)藥、化肥生產(chǎn)、經(jīng)營資質(zhì)的情況下，被告人胡某婷購買生產(chǎn)機(jī)器、原料和包裝袋，在家中生產(chǎn)快速生根粉、50%多菌靈、多肉伴侶、速效復(fù)合肥等假農(nóng)藥、假化肥。在此過程中，被告人徐某幫助被告人胡某婷生產(chǎn)、灌裝假農(nóng)藥、假化肥，并與父母一同幫助胡某婷對外銷售。此外，被告人胡某婷還從他處進(jìn)購了花木矮壯素15%多效唑、百蟲靈、土壤消毒劑等假農(nóng)藥、假化肥，與自家生產(chǎn)的假農(nóng)藥、假化肥一并對外銷售，共計銷售金額達(dá)325143.2元，非法獲利約2萬元。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　本案經(jīng)沭陽縣人民法院一審，宿遷市中級人民法院二審，現(xiàn)已生效。

 

　　法院認(rèn)為，被告人胡某婷、徐某在未取得農(nóng)藥化肥生產(chǎn)、銷售資質(zhì)的情況下，以假充真，以次充好，生產(chǎn)并銷售偽劣產(chǎn)品，銷售金額超過20萬元，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。據(jù)此，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人胡某婷有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣九萬元；判處被告人徐某有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣七萬五千元。

 

　　典型意義

 

　　食品藥品安全關(guān)系人民群眾的生命健康，農(nóng)資產(chǎn)品則關(guān)系到食品的質(zhì)量。本案被告人購進(jìn)以及自制假農(nóng)藥、假化肥對外出售，不僅侵害了消費(fèi)者的財產(chǎn)權(quán)，還嚴(yán)重影響了農(nóng)作物的產(chǎn)品質(zhì)量。從田園到飯桌，影響食品生產(chǎn)銷售消費(fèi)的任何一個環(huán)節(jié)都會對食品安全造成危害。維護(hù)人民群眾“舌尖上的安全”需要加強(qiáng)源頭治理，全力阻擊各階段可能發(fā)生的違法犯罪，將食品安全風(fēng)險扼殺在萌芽狀態(tài)！

 

　　案例二 朱某、孫某花生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

 

　　2018年8月至2019年1月間，被告人朱某、孫某花夫婦明知陳某全銷售的走私牛肉及牛副產(chǎn)品沒有報關(guān)單、檢疫證等合法手續(xù)，系境外走私牛肉制品的情況下，仍由被告人孫某花多次通過微信聯(lián)系，被告人朱某負(fù)責(zé)匯款，向陳某全訂購價值共計人民幣五百余萬元的走私牛肉及牛副產(chǎn)品，并直接或加工后分別在自家牛羊肉批發(fā)門市內(nèi)對外銷售，獲利約10萬余元。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　本案經(jīng)沭陽縣人民法院一審，宿遷市中級人民法院二審，現(xiàn)已生效。

 

　　法院認(rèn)為，被告人朱某、孫某花明知是境外未經(jīng)檢驗檢疫的肉類仍予以銷售，其行為已構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。據(jù)此，以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告人朱某有期徒刑三年十一個月 ，并處罰金人民幣五百四十五萬元；以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告人孫某花有期徒刑三年五個月，并處罰金人民幣五百四十萬元；禁止被告人朱某、孫某花自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起四年內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。

 

　　典型意義

 

　　近幾年，違法銷售境外未經(jīng)檢驗檢疫肉類案件頻發(fā)。部分商家貪圖成本小利潤大，存在僥幸心理，置人民群眾的生命安全于不顧，大量銷售走私牛肉。本案二被告人曾因生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪被判處刑罰，刑滿后仍不知悔改，再次從事違法犯罪活動。本案對二人均判處實刑，彰顯了打擊食品安全犯罪活動的決心。法院在此提醒大家，致富有道，守法為首，只有合法經(jīng)營才能真正收獲報酬，否則將“賠了夫人又折兵”！

 

　　案例三 魏某生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

 

　　2020年5月初的一天，魏某在宿遷市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)義烏商貿(mào)城購買工業(yè)鹽30袋，后在宿遷市某加工坊內(nèi)加工豬副產(chǎn)熟食過程中非法添加使用，并在宿遷市某區(qū)銷售上述豬副產(chǎn)熟食，銷售金額人民幣3萬余元。2020年5月22日，當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局接舉報后對魏某經(jīng)營的加工坊進(jìn)行現(xiàn)場核查，將魏某當(dāng)場查獲，并扣押尚未使用的工業(yè)鹽25袋及部分生鮮肉、豬副產(chǎn)熟食半成品。經(jīng)宿遷市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢驗，涉案工業(yè)鹽符合GB/T 5462-2015《工業(yè)鹽》要求，碘含量為0。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　本案經(jīng)宿城區(qū)人民法院審判，現(xiàn)已生效。

 

　　法院認(rèn)為，魏某生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。據(jù)此，以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處魏某拘役六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元；禁止魏某在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動；責(zé)令魏某在宿遷市級媒體上公開向社會公眾賠禮道歉。

 

　　典型意義

 

　　工業(yè)鹽中含鉛、砷、汞等有毒物質(zhì)鹽，食用工業(yè)鹽會造成亞硝酸鹽中毒，嚴(yán)重者會導(dǎo)致食用者死亡。使用工業(yè)鹽腌制肉類卻能使肉色鮮艷，更吸引買家，為此部分無良商家就鋌而走險，賺“黑心錢”。食品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)提高自身社會責(zé)任感，以銷售安全可靠的商品為己任；另外還應(yīng)加強(qiáng)食品安全知識學(xué)習(xí)，了解有毒有害物質(zhì)的危害，避免在食品中添加有毒有害物質(zhì)。

 

 

　　基本案情

 

　　被告人常某在某縣經(jīng)營藥房期間，明知其購進(jìn)的“蟲草鹿鞭王”保健品可能含有有毒、有害的非食品原料的情況下，仍安排店員予以銷售。2019年8月4日14時許，被告人常某雇傭的店員袁某在店內(nèi)將 “蟲草鹿鞭王”保健品五盒銷售給周某，非法獲利475元。經(jīng)檢驗，該保健品含有非法添加的有毒、有害物質(zhì)“西地那非”成分，含量4137μg/g。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　本案經(jīng)泗洪縣人民法院審判，現(xiàn)已生效。

 

　　法院認(rèn)為，被告人常某銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。據(jù)此，以銷售有毒、有害食品罪判處常某有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金三千元；禁止被告人常某在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。

 

　　典型意義

 

　　保健品是指具有特定保健功能或者以補(bǔ)充維生素、礦物質(zhì)為目的的食品。但添加了有毒有害物質(zhì)的保健品就與其本來目的背道而馳，從保健品變?yōu)榱擞泻ζ?。本案中被告人明知其銷售的產(chǎn)品中可能含有有毒、有害的非食品原料仍安排店員銷售，僅獲利四百余元，最終卻得不償失。法院在此提醒廣大消費(fèi)者：一、一定要從正規(guī)渠道購買保健食品；二、如無法確認(rèn)購買的保健品是否允許銷售，可登陸國家食藥監(jiān)總局網(wǎng)站查詢；三、使用保健品前定要認(rèn)真閱讀說明書，仔細(xì)查看成分表。

 

　　案例五 張某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案

 

　　2018年5月11日，被告人張某明知食品中禁止添加甲醛，仍在其經(jīng)營的位于宿遷市某區(qū) “某某廠價直銷各種食用海藻”門市內(nèi)，向當(dāng)天銷售剩余的7KG泡發(fā)木耳中加入甲醛溶液，準(zhǔn)備第二天出售。同日14時許，該區(qū)市場監(jiān)督管理局對該門市進(jìn)行檢查，并現(xiàn)場提取泡發(fā)木耳樣品。經(jīng)宿遷市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢測，抽樣的泡發(fā)木耳中甲醛含量為16mg/kg,不符合GB2760-2014《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)、食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》、《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)和易濫用的食品添加劑品種名單（第一批）》的要求，檢驗結(jié)論為不合格。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　本案經(jīng)宿城區(qū)人民法院審判，現(xiàn)已生效。

 

　　法院認(rèn)為，被告人張某在食品中摻入有毒、有害的非食品原料用于銷售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。據(jù)此，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處張某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元；禁止張某在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動。

 

　　典型意義

 

　　甲醛溶液俗稱福爾馬林，具有防腐殺菌的作用，但對人體有危害性，因此屬于國家明文規(guī)定的禁止在食品中使用的添加劑。本案被告人張某明知食品中禁止添加甲醛，仍然在其銷售的產(chǎn)品中加入，屬于“知法犯法”，為了蠅頭小利最終害人害己。涉案木耳在尚未出售的情況下被查獲，尚未造成嚴(yán)重后果，結(jié)合其他情節(jié)，對張某宣告緩刑，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的量刑政策。

 

　　案例六 楊某濤等十三人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案

 

　　基本案情

 

　　被告人楊某濤、裴某瑞為了牟取非法利益，共同出資購買機(jī)器設(shè)備、原材料、包裝材料等，在被告人裴某瑞家養(yǎng)牛場內(nèi)加工生產(chǎn)“戊唑嘧菌脂懸浮劑”、“戊唑咪鮮胺水乳劑”、“塞呋氟環(huán)唑懸浮劑”等偽劣農(nóng)藥，虛構(gòu)廠名、廠址、品牌等產(chǎn)品信息，并發(fā)展業(yè)務(wù)員對外銷售。2018年4月中旬，楊某凱加入并伙同被告人楊某濤、裴某瑞生產(chǎn)、銷售上述偽劣農(nóng)藥，被告人楊某濤主要負(fù)責(zé)原材料采購、生產(chǎn)、銷售、聯(lián)系物流公司運(yùn)貨等事項，被告人裴某瑞主要負(fù)責(zé)原材料采購、生產(chǎn)及后期送貨至物流公司，楊某凱主要負(fù)責(zé)銷售，并約定銷售利潤由三人平均分配。在上述生產(chǎn)、銷售過程中，被告人楊某濤、裴某瑞及楊某凱通過業(yè)務(wù)員被告人楊某、楊某磊、楊某威、王某檳、王某有、王某松、司某發(fā)、張某軍等人分別向廣西、江西、安徽、河北、江蘇、四川等地銷售，銷售金額達(dá)400余萬元。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　本案經(jīng)泗洪縣人民法院一審，宿遷市中級人民法院二審，現(xiàn)已生效。

 

　　法院認(rèn)為，被告人楊某濤、裴某瑞伙同他人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，銷售金額400余萬元，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。被告人代某暢、王某現(xiàn)、王某有、劉某濤、楊某、楊某磊、王某檳、王某松、張某軍、楊某威、司某發(fā)伙同他人銷售偽劣產(chǎn)品，涉案金額分別達(dá)5萬余元至53萬余元，其行為均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。本案是共同犯罪。據(jù)此，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處楊某濤等十三人有期徒刑十五年至拘役四個月，緩刑五個月不等刑期，并處罰金。

 

　　典型意義

 

　　經(jīng)鑒定，本案涉案農(nóng)藥有效成分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)均不符合《農(nóng)藥管理條例》規(guī)定的要求，已構(gòu)成摻雜摻假，致使產(chǎn)品質(zhì)量不符合國家國家、法規(guī)或產(chǎn)品明示質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的質(zhì)量要求，使產(chǎn)品降低、失去了應(yīng)有使用性能。本案銷售覆蓋面廣，部分產(chǎn)品通過業(yè)務(wù)員售賣給了農(nóng)資物品商店，使得人民群眾更難辨別真?zhèn)?。本案提醒廣大商家在進(jìn)貨時應(yīng)選擇正規(guī)渠道，既是對買家負(fù)責(zé)，也是對自身信譽(yù)負(fù)責(zé)。

 

　　供稿：刑二庭