支持但規(guī)制：海珠法院實(shí)行食品職業(yè)打假裁判新做法

　　“薯片辣條八寶粥，酸奶飲料棒棒糖”，“同志，請(qǐng)過一下安檢”。這一幕出現(xiàn)在2021年10月13日，海珠法院開庭前的安檢現(xiàn)場(chǎng)。莊嚴(yán)肅穆的庭審，為何出現(xiàn)了薯片、辣條、瓜子這等宅家煲劇必備美食？原來是因?yàn)橐慌殬I(yè)打假人起訴商家的產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛。

 

　　2021年9月至10月期間，海珠法院陸續(xù)受理了不同職業(yè)打假人針對(duì)轄區(qū)內(nèi)數(shù)十家中小型超市提起的515件產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛，購(gòu)買者均以其購(gòu)買的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由，要求商家退款并依法支付十倍懲罰性賠償，涉案標(biāo)的達(dá)數(shù)十萬元。

 

　　如何既能精準(zhǔn)懲罰商家銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的行為，維護(hù)人民群眾的舌尖上的安全，又能對(duì)企圖通過訴訟牟利的職業(yè)打假行為進(jìn)行必要限制，在充分發(fā)揮社會(huì)共治的同時(shí)，抑制其不良社會(huì)效果？

 

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第六條的規(guī)定，職業(yè)打假屬社會(huì)監(jiān)督形式，具有一定的公益性，對(duì)打擊生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者制假售假具有積極作用。但職業(yè)打假人通過訴訟謀取暴利的行為，因危害公序良俗而飽受詬病，使得司法裁判在支持或不支持之間長(zhǎng)期左右搖擺。

 

　　為平衡職業(yè)打假行為的公益性與牟利性，我院在食品職業(yè)打假案件的裁判中，實(shí)行新的裁判理念和規(guī)則。

 

 

　　對(duì)多名職業(yè)打假人在同一時(shí)期分別購(gòu)買同一商家的同種不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品后，均提出“退一賠十”訴訟請(qǐng)求的，對(duì)立案在先的職業(yè)打假人提出的依法成立的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)立案在后的其他職業(yè)打假人提出的懲罰性賠償請(qǐng)求，參照地方政府關(guān)于食品安全舉報(bào)僅獎(jiǎng)勵(lì)最先舉報(bào)人的習(xí)慣做法，不予支持。在發(fā)現(xiàn)商家出售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的情況下，職業(yè)打假人應(yīng)當(dāng)立即采取有效措施，及時(shí)通知商家對(duì)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品進(jìn)行下架處理，消除食品安全隱患，而非反復(fù)購(gòu)買，甚至聚眾購(gòu)買。

 

 

　　在支持懲罰性賠償?shù)氖装钢?，為避免司法裁判支持的懲罰性賠償數(shù)額取決于職業(yè)打假人牟利意愿的強(qiáng)弱等亂象的出現(xiàn)，對(duì)職業(yè)打假人向同一商家提出的同種食品的懲罰性賠償，不問數(shù)量，不問次數(shù)，不問總價(jià)，僅按食品單價(jià)的十倍賠償，不足一千元的，按一千元賠償。

 

　　懲罰性賠償?shù)拿獬龡l件

 

　　商家提出證據(jù)，證明自己已經(jīng)按照規(guī)定履行了進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù)，并能如實(shí)說明涉案食品的合法來源，有充分證據(jù)證明其不知道所采購(gòu)的涉案食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的情形下，支持職業(yè)打假人的全額退款請(qǐng)求，不適用懲罰性賠償。

 

 

　　根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第十九條的規(guī)定，并參照《食品召回管理辦法》等部門規(guī)章的規(guī)定，職業(yè)打假人購(gòu)買的食品中，被證明有部分食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，職業(yè)打假人主張退回全部食品的，按被召回食品對(duì)待，主張全額退款的，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條的規(guī)定予以支持。

 

　　04

 

　　有證據(jù)證實(shí)食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槭巧碳椅绰男羞M(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù)，導(dǎo)致此類食品進(jìn)入市場(chǎng)流通，故由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用全部由商家承擔(dān)。

 

　　05

 

　　商家生產(chǎn)銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，情節(jié)嚴(yán)重的，依照《民法典》第五百三十四條的規(guī)定，移送食品安全監(jiān)管部門處理。

 

 

　　該做法僅適用于職業(yè)打假人，不適用于普通消費(fèi)者，也不適用于因食品安全造成人身損害的案件。

 

　　廣州海珠法院堅(jiān)持以人民為中心，充分發(fā)揮審判職能作用，以系統(tǒng)化、精細(xì)化的裁判規(guī)則維護(hù)正義，以保障人民群眾身體健康和生命安全為目標(biāo)，貫徹實(shí)施《民法典》的相關(guān)要求，促使商家誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，消費(fèi)者維權(quán)依法而為，增強(qiáng)廣大人民群眾的安全感。