典型案例|制售不合格飲用水，支持公益訴訟判決生產(chǎn)者承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任

　　在第42個(gè)國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日前夕，3月13日，上海市第三中級(jí)人民法院（上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院）與上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱市消保委）聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會(huì)。

 

　　發(fā)布會(huì)上，上海市第三中級(jí)人民法院（上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院）從去年生效的涉消費(fèi)者權(quán)益案件中，圍繞公益訴訟維權(quán)、產(chǎn)品召回、進(jìn)口食品安全責(zé)任承擔(dān)、最嚴(yán)手段監(jiān)管食品安全等方面，選取并發(fā)布典型案例。

 

 

 

　　某飲用水公司先后分三批生產(chǎn)銷售的包裝飲用水被檢出銅綠假單胞菌，且相關(guān)工作人員均未持有健康證，均不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。檢驗(yàn)部門檢驗(yàn)結(jié)論為含銅綠假單胞菌的包裝飲用水為不合格食品。區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)上述行為予以行政處罰。第一批次2600桶已全部銷售，另兩批次未銷售飲用水已被銷毀。市檢一分院認(rèn)為該公司上述違法行為損害不特定消費(fèi)者合法權(quán)益，遂依法提起公益訴訟，請(qǐng)求判令被告某飲用水公司在省級(jí)以上媒體向社會(huì)公開賠禮道歉，并支付懲罰性賠償金6.5萬(wàn)元。

 

 

　　上海市第三中級(jí)人民法院（上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院）審理后認(rèn)為，被告某飲用水公司忽視食品安全，多次生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的包裝飲用水，主觀過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，違法行為次數(shù)多，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，給眾多不特定消費(fèi)者帶來(lái)健康風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合考量該公司違法所得、飲用水出廠價(jià)與商戶銷售價(jià)差異、該公司所受行政處罰及整改情況等因素，法院判決被告支付懲罰性賠償金6.5萬(wàn)元，并向社會(huì)公開賠禮道歉。

 

 

　　本案是判決支持食品安全懲罰性賠償金的消費(fèi)公益訴訟案件。食品安全涉及公共安全，是重大民生問(wèn)題。本案包裝飲用水系日常消費(fèi)品，因質(zhì)量不合格對(duì)不特定消費(fèi)者健康帶來(lái)?yè)p害風(fēng)險(xiǎn)，必須以最嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)，予以嚴(yán)肅處理。法院判令被告某飲用水公司支付懲罰性賠償金，有力懲處了不法經(jīng)營(yíng)行為，督促食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者合規(guī)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，保障不特定消費(fèi)者的生命健康安全，對(duì)于規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、守護(hù)食品安全底線具有警示教育意義。

相關(guān)報(bào)道：典型案例|召回不安全食品的損失，原料供貨商應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
典型案例|進(jìn)口食品添加劑不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)食品安全責(zé)任