典型案例|召回不安全食品的損失，原料供貨商應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

 

　　發(fā)布會(huì)上，上海市第三中級(jí)人民法院（上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院）從去年生效的涉消費(fèi)者權(quán)益案件中，圍繞公益訴訟維權(quán)、產(chǎn)品召回、進(jìn)口食品安全責(zé)任承擔(dān)、最嚴(yán)手段監(jiān)管食品安全等方面，選取并發(fā)布典型案例。

 

　　召回不安全食品的損失，原料供貨商應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

 

　　基本案情

 

　　原告某食品企業(yè)系一家營(yíng)養(yǎng)乳品有限公司，長(zhǎng)期向被告某原料供應(yīng)商采購(gòu)植物脂肪粉用于生產(chǎn)奶粉。因檢測(cè)顯示被告供應(yīng)的某批次號(hào)植物脂肪粉含有阪崎腸桿菌，原告兩次發(fā)布召回公告，召回含被告供應(yīng)的植物脂肪粉的在售嬰兒配方乳粉（0-6月齡，1段）等產(chǎn)品。嗣后，原告與被告就召回事件產(chǎn)生的損失賠償問(wèn)題協(xié)商不成，遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償因植物脂肪粉不符合質(zhì)量要求而造成的各項(xiàng)損失共計(jì)2.15億余元。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　上海市第三中級(jí)人民法院（上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院）審理后認(rèn)為，被告提供的植物脂肪粉不符合合同約定的質(zhì)量要求，造成原告生產(chǎn)的奶粉含有阪崎腸桿菌，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，原告召回行為合理且必要。因產(chǎn)品召回產(chǎn)生的損失，被告依法應(yīng)予賠償，故法院判決被告向原告賠償因涉案植物脂肪粉原料質(zhì)量問(wèn)題造成的直接退貨損失、召回產(chǎn)品的倉(cāng)庫(kù)租賃費(fèi)損失、未出庫(kù)乳粉產(chǎn)品損失、庫(kù)存原料損失、召回人工成本損失等，合計(jì)3772萬(wàn)余元。

 

　　本案系上海市第三中級(jí)人民法院（上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院）首例依法支持食品企業(yè)自主召回問(wèn)題奶粉索賠損失的典型案例。根據(jù)《食品安全法》《食品召回管理辦法》等規(guī)定，對(duì)于禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品以及其他有證據(jù)證明可能危害人體健康的食品，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)采取停止銷售、警示、召回等補(bǔ)救措施，保護(hù)消費(fèi)者的健康安全。本案中，案涉奶粉系嬰兒配方食品，由于被告向原告提供的植物脂肪粉存在阪崎腸桿菌污染問(wèn)題，原告為避免用該植物脂肪粉生產(chǎn)的問(wèn)題奶粉危及嬰兒人身健康和生命安全，本著負(fù)責(zé)任態(tài)度決定對(duì)所有被告提供植物脂肪粉所生產(chǎn)的在售嬰兒配方乳粉（0-6月齡，1段）等產(chǎn)品全部予以召回，由此產(chǎn)生的巨額損失，法院依法審理后，判決支持合理?yè)p失。該案有力懲處了被告生產(chǎn)不合格產(chǎn)品行為，也鼓勵(lì)了經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后落實(shí)食品安全責(zé)任，及時(shí)采用召回等補(bǔ)救措施保護(hù)消費(fèi)者生命健康。對(duì)于規(guī)范不安全食品處置、守護(hù)食品安全底線具有示范意義。