“優(yōu)樂(lè)美”奶茶引糾紛，喜之郎公司起訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

 

　　原告喜之郎公司訴稱，喜之郎公司享有“優(yōu)樂(lè)美”系列商標(biāo)專用權(quán)。2007年，原告正式推出“優(yōu)樂(lè)美”系列奶茶，同時(shí)在奶茶商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“優(yōu)樂(lè)美”圖文商標(biāo)，核準(zhǔn)使用的商品類別為第29類（包含肉干、牛奶制品、奶茶等）、第32類（包含啤酒、果汁、奶茶等）。為提高優(yōu)樂(lè)美奶茶的市場(chǎng)認(rèn)可度，喜之郎公司邀請(qǐng)知名歌手周杰倫作為該系列奶茶的形象代言人，為此拍攝廣告宣傳片，受到消費(fèi)者的廣泛關(guān)注。經(jīng)過(guò)喜之郎公司長(zhǎng)期、廣泛推廣和使用，該商標(biāo)已具有極高的知名度，且“優(yōu)樂(lè)美”商標(biāo)在2011年被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)，優(yōu)樂(lè)美奶茶商品的包裝裝潢已經(jīng)成為知名商品的特有包裝裝潢。

 

　　原告認(rèn)為，被告北京優(yōu)樂(lè)美公司、佳美飲料公司、大陳生活超市未經(jīng)原告許可擅自將“優(yōu)樂(lè)美”作為企業(yè)名稱使用在其生產(chǎn)、銷售的奶茶商品上，并且涉案奶茶產(chǎn)品的包裝裝潢與原告生產(chǎn)銷售的知名產(chǎn)品優(yōu)樂(lè)美奶茶特有的包裝裝潢構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，易造成消費(fèi)者混淆，故三被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。且被告北京優(yōu)樂(lè)美公司將原告具有較高知名度的“優(yōu)樂(lè)美”商標(biāo)作為企業(yè)名稱進(jìn)行登記和使用，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

 

　　原告喜之郎公司請(qǐng)求法院判令北京優(yōu)樂(lè)美公司、佳美飲料公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，包括停止生產(chǎn)、銷售并銷毀帶有“優(yōu)樂(lè)美”企業(yè)名稱的侵權(quán)商品，停止在奶茶商品上使用與原告優(yōu)樂(lè)美奶茶特有的包裝裝潢構(gòu)成近似的包裝裝潢行為；北京優(yōu)樂(lè)美公司停止將“優(yōu)樂(lè)美”作為企業(yè)字號(hào)繼續(xù)使用，并變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“優(yōu)樂(lè)美”文字或與“優(yōu)樂(lè)美”構(gòu)成近似的文字；大陳生活超市停止銷售涉案侵權(quán)商品；北京優(yōu)樂(lè)美公司、佳美飲料公司、大陳生活超市連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理支出共計(jì)50萬(wàn)元。

 

　　目前，該案正在進(jìn)一步審理中。