食品伙伴網訊 近日，上海市市場監(jiān)督管理局發(fā)布一則行政處罰信息，為均瑤集團上海食品有限公司虛假宣傳案。據悉，均瑤集團上海食品有限公司因在網店產品介紹頁面中將非有機食品錯誤標注成了有機食品，違反《侵害消費者權益行為處罰辦法》有關規(guī)定，構成虛假或者引人誤解的宣傳行為，被上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款7萬元。
據行政處罰決定書顯示，經查實：均瑤集團上海食品有限公司（下稱“當事人”）在其開設的天貓網店上架了一款名為“味動力乳酸菌飲品”的預包裝飲料，網店中將這款飲料參數中的是否為有機食品這一選項選了“是”選項，而上述飲料為普通預包裝食品，并非有機食品。
另查明當事人公司為宣傳上述飲品，多次投放廣告進行宣傳，廣告中無該產品為有機食品的內容，同時當事人組織了多次網店直播活動，在直播促銷中也沒有該產品為有機食品的宣傳內容。
根據上述事實，當事人網店在產品介紹頁面中將非有機食品錯誤標注成了有機食品，存在了向消費者提供商品的信息不真實的違法行為，但當事人投放廣告和進行直播促銷的活動中并沒有上述問題存在，因此可以認定當事人網店銷售上述產品的銷售和獲利與該違法行為的直接關聯性不強，綜上當事人無違法所得。案發(fā)后，頁面的上述參數問題已改正。
當事人的上述行為違反了《侵害消費者權益行為處罰辦法》第六條第二項：“經營者向消費者提供有關商品或者服務的信息應當真實、全面、準確，不得有下列虛假或者引人誤解的宣傳行為：”（二）以虛假或者引人誤解的商品說明、商品標準、實物樣品等方式銷售商品或者服務“的規(guī)定，構成了向消費者提供商品的信息不真實的違法行為。
但鑒于上述違法行為持續(xù)時間不足1年，涉案問題只是在當事人網店內的產品介紹頁面的參數中出現，涉及面不廣，也未造成人體健康和人身、財產受損，同時未造成社會影響，根據《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十四條”經營者有本辦法第五條至第十一條規(guī)定的情形之一，其他法律、法規(guī)有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由市場監(jiān)督管理部門依照《消費者權益保護法》第五十六條予以處罰。“和《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十六條”經營者有下列情形之一，除承擔相應的民事責任外，其他有關法律、法規(guī)對處罰機關和處罰方式有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門或者其他有關行政部門責令改正，可以根據情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，責令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照：（六）對商品或者服務做虛假或者引人誤解的宣傳的“的規(guī)定，決定從輕處罰如下：罰款人民幣 70000 元。
但鑒于上述違法行為持續(xù)時間不足1年，涉案問題只是在當事人網店內的產品介紹頁面的參數中出現，涉及面不廣，也未造成人體健康和人身、財產受損，同時未造成社會影響，根據《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十四條”經營者有本辦法第五條至第十一條規(guī)定的情形之一，其他法律、法規(guī)有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由市場監(jiān)督管理部門依照《消費者權益保護法》第五十六條予以處罰。“和《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十六條”經營者有下列情形之一，除承擔相應的民事責任外，其他有關法律、法規(guī)對處罰機關和處罰方式有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門或者其他有關行政部門責令改正，可以根據情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，責令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照：（六）對商品或者服務做虛假或者引人誤解的宣傳的“的規(guī)定，決定從輕處罰如下：罰款人民幣 70000 元。
地區(qū)：
魯公網安備 37060202000128號
