網(wǎng)購要求“退一賠十” 法院駁回

　　近日，安徽省碭山縣人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案件，陳某以所購酒水 外包裝上未張貼中文標(biāo)識(shí)，且為國家禁止進(jìn)口地區(qū)（東京都）生產(chǎn)為由，要求賣家退款退貨并支付十倍賠償金近12萬元，法院判決退款退貨但駁回了其要求支付賠償金的請(qǐng)求。

 

　　陳某從淘寶某賣家處購買了日本進(jìn)口的宮城俠威士忌作禮贈(zèng)之用，總價(jià)值12350元。該商品詳情頁標(biāo)注：孤品，簽收即收貨不退不換。收貨后，陳某發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品外包裝上未張貼中文標(biāo)識(shí)，且為國家禁止進(jìn)口地區(qū)（東京都）生產(chǎn)。陳某要求退款退貨并十倍賠償，賣家拒絕。為此陳某訴至碭山縣人民法院，要求賣家退還貨款并支付價(jià)款十倍的賠償。

 

　　法院審理認(rèn)為，陳某支付貨款，賣家交付貨物，雙方之間成立合法有效的買賣合同關(guān)系。進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽。沒有中文標(biāo)簽或者標(biāo)簽不符合規(guī)定的，不得進(jìn)口。且國家質(zhì)量監(jiān)督檢疫總局自2011年就發(fā)布關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)從日本福島縣、群馬縣、栃木縣、宮城縣、東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料等，對(duì)于陳某要求退款退貨的訴訟請(qǐng)求法院予以支持。《食品安全法》第九十六條第二款規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”該規(guī)定即俗稱的“退一賠十”。本案中雖然案涉產(chǎn)品來自東京都，商品未附中文標(biāo)簽，但并不能必然證明該產(chǎn)品存在有毒、有害或?qū)θ梭w能夠造成危害的情形，且陳某也未提供該產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)報(bào)告，以及因購買案涉產(chǎn)品而造成損失的相關(guān)證據(jù)。因此對(duì)其要求十倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不予支持。

 

　　陳某不服一審判決，提起上訴，宿州市中級(jí)人民法院維持原判。

 

　　除此以外，陳某還分別起訴了其他兩起同樣的網(wǎng)絡(luò)購物合同案件，陳某從網(wǎng)上不同賣家購買日本東京都生產(chǎn)的宮城俠威士忌，均以未張貼中文標(biāo)簽以及從國家不允許地區(qū)進(jìn)口為由，要求賠償金額達(dá)四十余萬元。法官提醒，當(dāng)合法權(quán)益受到侵害時(shí)，我們理應(yīng)拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利，但以牟利為目的，從違法行為中獲益，這無疑是對(duì)法律權(quán)威和國家尊嚴(yán)的褻瀆。對(duì)于“知假買假”，購買不合規(guī)定的商品，只為索賠盈利的行為，人民法院當(dāng)給與堅(jiān)決打擊，以杜絕“職業(yè)打假”，蕩滌不正之風(fēng)，維護(hù)法治權(quán)威。